Определение от 22 мая 2013 года №5-226/2013

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 мая 2013 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Клокова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, Южный проезд, <АДРЕС>,кв.84, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношенииКлокова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 22 час. 15 мин. в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Клоковым Д.В. при составлении протокола об административном правонарушении было заявлено  ходатайство о направлении данного административного дела для рассмотрения по подведомственности по месту его жительства.
 
    Мировой судья, ознакомившись с материалами дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Согласно п.9 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
 
    Частью 1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии  с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Из представленных суду материалов следует, что Клоков Д.В. зарегистрирован  и проживает по адресу: <АДРЕС>, Южный проезд, <АДРЕС>,кв.84.
 
    На основании Закона Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», вступившим в законную силу <ДАТА4>,  <АДРЕС> по Южный проезд в <АДРЕС> относится к территории  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
    На основании вышесказанного, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство Клокова Д.В. и направить настоящее административное дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 57 Самарской области по месту жительства Клокова Д.В. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении  в отношении Клокова<ФИО> по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 57 Самарской области.
 
    В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостановить с момента удовлетворения ходатайства Клокова<ФИО> до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Мировой судья        (подпись) А.А.ГрицыкКопия верна:
 
           Мировой судья