Определение от 18 июня 2013 года №5-226/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-226/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-226/2013
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    18.06.2013 года г. ЧаплыгинМировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Погониной Е. Н.,зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. С. Тянь-Шанского <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    в Чаплыгинский судебный участок № 2 Липецкой области поступило административное дело в отношении Погониной Е. Н. по ч. 1 ст. 7.12 КоАПРФ для рассмотрения по существу.
 
    В ходе подготовки к рассмотрению административного дела было установлено, что, в материалах дела об административном правонарушении в отношении Погониной Е.Н. имеется определение <НОМЕР> от <ДАТА2> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
 
    о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    В соответствии с ч. 3  ст. 23.1. КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ необходимо передать по подведомственности на рассмотрение в Чаплыгинский районный суд Липецкой области.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.5, 23.1 КоАП РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ИП Погониной Е. Н. передать по подведомственности для рассмотрения по существу в Чаплыгинский районный суд Липецкой области.
 
 
    Копию определения направить для сведения в М ОМВД России «Чаплыгинский» по Липецкой области.
 
 
 
                            Мировой судья                                                        Лойко М.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать