Постановление от 19 мая 2014 года №5-226/14

Дело № 5-226/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 19 мая 2014 года
    Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 405,
 
    С участием Бобкова И.Г.,
 
    Защитника Кулевской Л.Г.,
 
    Потерпевшей В.,
 
    Представителя потерпевшей Кузьмина В.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-226/14 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Бобкова И.Г., <данные о личности>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Вину Бобкова И.Г. в том, что он совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
 
    Бобков И.Г., управляя транспортным средством Шевроле, г.р.з. №, 09.10.2013 года в 16 часов 40 минут в Санкт-Петербурге по адресу: Среднеохтинский пр., д. 14, двигаясь по Среднеохтинскому пр. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, а именно в нарушение п. п.8.5. 8.1 ПДД РФ при развороте заблаговременно не занял трамвайных путей попутного направления, совершил столкновение с автомобилем Лексус, г.р.з. №, под управлением В.
 
    Согласно заключения эксперта № 61-адм. врача судебно-медицинского эксперта Б. повреждения, причиненные В. в указанном дорожно-транспортном происшествии, признаны как вред здоровью средней тяжести.
 
    Бобков И.Г. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, 09.10.2013 года около 17.00 часов он двигался по Среднеохтинскому пр., совершал маневр разворота с трамвайных путей, второго участника ДТП В. не видел, так как она двигалась по трамвайным путям на большой скорости, почувствовал сильный удар в автомобиль, отчего его развернуло.
 
    Потерпевшая В. в судебное заседание явилась, пояснила, что 09.10.2013 года около 17.00 часов она двигалась на автомобиле вместе с дочерью по Среднеохтинскому пр., по трамвайным путям попутного направления, так как другие полосы движения были заняты, видела автомобиль под управлением Бобкова И.Г., который был припаркован у тротуара, а затем резко начал движения, в связи с чем она не стала перестраиваться правее во вторую полосу движения, так как полагала, что ее займет водитель Бобоков И.Г., однако он резко стал совершать маневр разворота, в результате чего избежать столкновения не удалось. Указанное подтверждается записью с видеорегистратора, установленного на автомобиле свидетеля С. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Установленные у нее согласно заключения судебно-медицинского эксперта телесные повреждения были получены ею именно в ДТП. Ранее Бобкова И.Г. она не знала, неприязненных отношений к нему не имеет, причин для его оговора у нее нет. Какой-либо помощи Бобков И.Г. ей и дочери сразу после ДТП и в дальнейшем не оказывал, ее состоянием здоровья не интересовался, помощь ей оказалась свидетель С., в связи с чем просит назначить Бобкову И.Г. строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С., пояснила, что 09.10.2013 года около 17.00 часов она двигалась на автомобиле по Среднеохтинскому пр. за автомобилем В., они двигались по трамвайным путям, так как другие полосы движения были заняты, при подъезде дому 14 по Среднеохтинскому пр. она увидела автомобиль Шевроле под управлением Бобкова И.Г., который резко стал совершать маневр разворота прямо от места парковки у тротуара, в результате чего произошло ДТП с участием водителя В. Она сразу подошла к водителю В., оказала ей помощь, пересадила ее дочь, которая была в шоке, к себе в автомобиль, Бобков И.Г. к пострадавшей не подходил, интересовался только повреждениями своего автомобиля.
 
    Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС К. пояснил, что 09.10.2013 года он по вызову приехал на место ДТП по адресу: СПб., Среднеохтинский пр., д.14., с участием водителей В. и Бобкова И.Г., составил схему ДТП. Так как никто из участников ДТП не жаловался на состояние здоровья, скорая помощь не вызвалась, дело было возбуждено по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, однако в дальнейшем была получена информация о полученных в результате ДТП В. повреждениях, в связи с чем ему было дано указание составить протокол осмотра места происшествия. В день ДТП асфальт был местами сухой, местами мокрый, все измерения делались в присутствии водителей, в автомобиле В. сработали подушки безопасности и было задымление, почему Бобков И.Г. сразу не подписал схему он не помнит, Изначально водитель Бобков И.Г. признавал свою вину в ДТП.
 
    Вина Бобкова И.Г., кроме показаний потерпевшей В., свидетелей С., К., подтверждается письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которого Бобков И.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как в результате нарушения им п.п. 8.5, 8.1 ПДД РФ произошло ДТП, в котором В. был причинен средней тяжести вред здоровью;
 
    - схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП и понятыми;
 
    - справками о ДТП от 09.10.2013 года в 16 часов 40 минут по адресу: СПб., Среднеохтинский пр., д. 14;
 
    - заключением судебной медицинской экспертизы № 61-адм, из выводов которой следует, что у В. установлены: закрытая тупая травма области левого коленного сустава - частичное повреждение передней и задней крестообразных связок сустава, отек мягких тканей области сустава; ушиб (отечность, болезненность) мягких тканей 4-го пальца левой кисти. Установленные повреждения при наличии травмы коленного сустава с повреждением связочного аппарата влекут за собой вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г.). Характер повреждений свидетельствует, что они образовались по механизму тупой травмы, могли быть получены в салоне транспортного средства в условиях ДТП от 09.10.2013 года;
 
    -видеозаписью ДТП, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксировано ДТП от 09.10.2013 года с участием водителей В. и Бобкова И.Г.;
 
    -заключением эксперта Л. № 1128/10-13 от 30.10.2013 года, согласно которого в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки Шевроле г.р.з. № Бобков И.Г. должен был действовать в соответствии с требованиями п.8.1. 8.5 ПДД РФ, в случае своевременного выполнения данных требований он имел объективную возможность предотвратить исследуемое ДТП. Его действия не соответствовали требованиям п.8.1, 8.5 ПДД РФ;
 
    - заключением эксперта М. № 838/13-СЗ от 18.12.2013 года, согласно которого в данной ДТС водитель Бобков И.Г. должен был руководствоваться требованиям п.8.1, 8.5 ПДД РФ, а именно перед разворотом он должен был занять положение на трамвайных путях попутного направления, а не начинать маневр от правого края проезжей части. В данной Дорожной ситуации Бобков И.Г. имел объективную возможность предотвратить происшествие при выполнении действий в соответствии с указанными требованиями ПДД РФ. С технической точки зрения в его действиях усматривается несоответствие этим требованиям.
 
    Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Бобкова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.
 
    Оснований для исключения из числа письменных доказательств по делу каких-либо доказательств суд не усматривает. Каких-либо существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и нарушений прав участников производства по делу об административном правонарушении допущено не было.
 
    Суд не доверяет показаниям Бобкова И.Г. о том, что он не виновен в ДТП, так как его вина доказана совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает, так как из показаний потерпевшей В. следует, что ДТП произошло в результате не соблюдения Бобковым И.Г. требований п.8.1, 8.5 ПДД РФ, так как он, не перестроившись на трамвайные пути попутного направления, стал резко совершать маневр разворота на Среднеохинском пр. от края проезжей части, аналогичные показания дала свидетель С., вывод о нарушении требований данных пунктов ПДД РФ сделаны экспертами М. и Л., которые однозначно утверждают о несоблюдении Бобковым И.Г. данных пунктов ПДД РФ и наличии у него объективной возможности предотвратить ДТП в случае их соблюдения, допущенное Бобковым И.Г. нарушение зафиксировано видеозаписью с видеорегистратора, находившего в автомобиле свидетеля С., на которой видно, как Бобков И.Г., не занимая трамвайных путей попутного направления для совершения маневра разворота, начинает маневр сразу от правого края проезжей части, а также из показаний инспектора К. следует, что Бобков И.Г. изначально с тем, что он виновен в ДТП был согласен. Анализируя вышеуказанные доказательства, суд считает вину Бобкова И.Г. полностью доказанной.
 
    Опрошенная в качестве свидетеля гражданская жена Бобкова И.Г. Н. пояснила, что Бобков И.Г. стал совершать маневр разворота, автомобиль В. он не видел, так как по второй полосе движения двигался автобус, когда они выехали на трамвайные пути в них врезался автомобиль под управлением В. Учитывая обстоятельства ДТП, описанные Н., ее показания не свидетельствуют об отсутствии вины Бобкова И.Г. в ДТП, в связи с чем ее показания не принимаются судом в качестве доказательства невиновности Бобкова И.Г.
 
    Доводы Бобкова И.Г. и его защитника о нарушении требований ПДД РФ В., противоречивые выводы проведенных по делу экспертиз о наличии или отсутствии в ее действиях нарушений п.9.6, п.10.1., 10.2 ПДД РФ, не влияют на законность и обоснованность привлечения Бобкова И.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как не свидетельствуют об отсутствие нарушений ПДД РФ в действиях Бобкова И.Г. и не исключают привлечения его к административной ответственности за их нарушения.
 
    Тот факт, что постановлением № от 17.02.2014 года было прекращено производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, также не влияет на отсутствие в действиях Бобкова И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и не влечет освобождение его от административной ответственности.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, мнение потерпевшей В. о назначении наказания Бобкову И.Г., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие у Бобкова И.Г. на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающим, административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения, связанного с нарушением ПДД РФ, так как ранее в течение последнего года Бобков И.Г. трижды привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
 
    С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности Бобкова И.Г., отягчающего обстоятельства, его поведения после ДТП, суд считает необходимым назначить наказание Бобкову И.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами, однако учитывая смягчающие обстоятельства не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Бобкова И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Разъяснить Бобкову И.Г., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Бобкову И.Г. необходимо сдать водительское удостоверение в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД Красногвардейского района Санкт-Петербург, где оно будет храниться до окончания срока исполнения назначенного судом наказания. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение срока начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: