Постановление от 06 августа 2014 года №5-226/14

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-226/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-226/14.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении.
 
    <адрес>. «6» августа 2014 года.
 
    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Добровольский Д.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении:
 
    ООО «Стиль и Качество», ИНН 7701674219,ОГРН 5047746075040, место регистрации юридического лица: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стиль и Качество» в нарушение п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекла к исполнению трудовых функций разнорабочего при строительстве гражданина Таджикистана ФИО1, 1986 года рождения, не имеющего разрешения либо патента на работу на территории <адрес>, что было установлено в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: <адрес> «а».
 
    В судебном заседании представитель ООО «Стиль и Качество» ФИО3 не оспаривала вину Общества в совершении вмененного правонарушения, пояснив, что привлечение гражданина Таджикистана ФИО1 к трудовой деятельности было обусловлено необходимостью соблюдения сроков строительства. При этом, ФИО3 просила о назначении наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, определенного санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, ссылать на финансовое положение Общества.
 
    Помимо признательных показаний ФИО3, вина ООО «Стиль и Качество» в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении МС № 095011от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным страшим экспертом ОИК УФМС России по <адрес> по результатам проведения административного расследования;
 
    - вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гражданина Таджикистана ФИО1, 1986 года рождения к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление трудовой деятельности в качестве разнорабочего по адресу: <адрес> «а»;
 
    - письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что он как работник ООО «Стиль и Качество» допустил к выполнению трудовой функции при строительстве здания по адресу: <адрес>. 99 «а», гражданина Таджикистана ФИО1
 
    Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о доказанности вины ООО «Стиль и Качество» в совершении противоправных действий, которые подлежат квалификации по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего разрешения или патента на работу, если такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
    В соответствии с позицией Конституционного Суда, высказанной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П о том, что установление значительного минимального размера административного штрафа в системе действующего правового регулирования, не допускающего назначение административного наказания ниже низшего предела соответствующей административной санкции, не позволяет во всех случаях в полной мере учесть характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также иные имеющие значение для дела существенные обстоятельства и тем самым - обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания, ввиду чего суды до внесения изменений в КоАП РФ вправе при назначении наказания юридическому лицу за нарушение административного правонарушения снизить размер штрафа на основе требований Конституции Российской Федерации и правовых позиций Конституционного Суда и определить его размер ниже низшего предела.
 
    Исходя из приведенной выше позиции, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, пришел к выводу о возможности назначения Обществу наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ для юридического лица, в размере 100000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ООО «Стиль и Качество», ИНН 7701674219, ОГРН 5047746075040, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ООО «Стиль и Качество» наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
 
    (реквизиты уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Управление Федеральной миграционной службы по <адрес>), ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, р/с. № 40101810000000010005, КБК 192 1 16 40000 01 6025 140 – вид платежа (штраф), ИНН 6829017222, КПП 682901001, БИК 046850001, ОКТМО 68701000)
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: Добровольский Д.Г.
 
    Копия верна: Добровольский Д.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать