Решение от 24 июня 2014 года №5-225/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-225/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Мончегорск                                                                                                  24 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Мончегорска с подведомственной территорией Пронина Елена Анзоровна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении
 
    
 
    <Петухова И.О.1>, <ДАТА2>, уроженца <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП
 
 
установил:
 
 
    04 мая 2014 года в 13 часов 07 минут на 262 км + 250 м автодороги <АДРЕС>, водитель <Петухов И.О.1> управляя автомобилем <...>, г.р.з. <№>, в нарушение пп. 1.3, 9.1 и 9.7 ПДД РФ совершил маневр обгона впереди идущего попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.16.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
 
    В действиях <Петухова И.О.1> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
     Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
     В суде <Петухову И.О.1>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило. <Петухов И.О.1> свою вину в совершении административного правонарушения  признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся.
 
    Заслушав <Петухова И.О.1>, изучив и исследовав материалы административного дела, мировой судья считает вину <Петухова И.О.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  установленной.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).           
 
       В п. 9.7 ПДД установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, то движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
 
     По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного" направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
 
    Как установлено в судебном заседании, 04 мая 2014 года в 13 часов 07 минут на 262 км + 250 м автодороги <АДРЕС>, водитель <Петухов И.О.1> управляя автомобилем <...>, г.р.з. <№>, совершил маневр обгона впереди идущего попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.16.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
 
    Выезд автомобиля под управлением <Петухов И.О.1> на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в суде материалов дела, а именно, протоколом об административном правонарушении 69 АВ № 380338 от 04.05.2014 года; СД-диском с записью совершения <Петуховым И.О.1> правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 04.05.2013 года; согласованной схемой дислокации дорожных знаков и разметки на 262 км + 250 м автодороги <АДРЕС>, иными материалами дела.
 
    Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.
 
    Кроме того, вина в совершении указанного правонарушения признается самим <Петуховым И.О.1>, подтвердившим в судебном заседании факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения  в нарушение ПДД РФ.
 
    Поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия <Петухова И.О.1> ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении <Петухову И.О.1> административного наказания, мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно  признание вины, раскаяние в содеянном, и полагает возможным назначить <Петухову И.О.1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <Петухова И.О.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 5000  (пять тысяч) рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810600000010005 Банк Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу; БИК 042809001; ОКТМО 28701000; Получатель УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области) л/с 04361367590; ИНН 6902013070; КПП 695201001;  КБК 18811630020016000140.
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                    
 
    судебного участка № 3 г. Мончегорска                  /<...>/                    Е.А. Пронина
 
 
    <...>