Решение от 26 сентября 2014 года №5-225/2014

Решение по административному делу
                                                                                                               Дело № 5 - 225/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    р.п. Николаевка                                                                                           26 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Карасева Екатерина Александровна, расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. Николаевка, улица Коммунальная, дом 2,
 
    рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Емельянова <***1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 82, квартира 48, гражданина РФ, к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекавшегося,
 
    привлекаемого к административной ответственности по статье 12.15. части 4 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области поступил административный материал в отношении Емельянова <***1>, привлекаемого к административной ответственности по статье 12.15. части 4 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенантом полиции <***2>
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Емельянов <***1> <ДАТА3> в 07 часов 00 минут на 790 километре Федеральной автомобильной дороги УРАЛ М 5, в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - КИА SLS SPORTAGE  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впередиидущего автомобиля в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен».
 
    Емельянов <***1> в судебное заседание не явился, <ДАТА4>, до судебного разбирательства представил заявление о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства.
 
    Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, и заявлению от <ДАТА4> Емельянов <***1> ходатайствует о направлении составленного в отношении него протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.
 
    Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела следует, что местом жительства Емельянова <***3> <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 22А, квартира 9, местом регистрации Емельянова <***3> <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 82, квартира 48.
 
    В соответствии со статьей 29.5. частью 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии со статьей 29.7. частью 1 пунктом 9 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5. настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, учитывая, что регистрация и фактическое проживание Емельянова <***4> подсудности судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области делает затруднительным его участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным заявленное лицом, привлекаемым к административной ответственности ходатайство удовлетворить, направить протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4. КоАП РФ, мировой судья 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Емельянова <***5> об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Емельянова <***6> административной ответственности по статье 12.15. части 4 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                        Е.А. Карасева