Решение от 13 мая 2014 года №5-225/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-225/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13мая 2014 года                                                                   город Нижний Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода Антонов М.В.,
 
    с участием <ФИО1> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающегопо адресу: <АДРЕС>,имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудового договора, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ФИО1>17.03.2014 года около20 час. 40 мин.,находясь возле дома <НОМЕР> наркотическоесредство «героин»без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   
 
    При рассмотрении дела<ФИО1> разъяснены  права, предусмотренные ст.24.2, ст.25.1КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. 
 
    <ФИО1> вину признал полностью, подтвердив факт употребления на улице наркотического средства без назначения врача. Не согласен с тем, что употребил «героин», т.к. употребил другой синтетический наркотик. Недавно освободился из мест лишения свободы и в настоящее время пытается наладить нормальную жизнь, в связи с чем просит суд его строго не наказывать и ограничиться в его отношении административным штрафом.
 
                Заслушав показания <ФИО1>, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.2  КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно:
 
    - рапортом сотрудника Управления ФСНК России по Нижегородской области о задержании <ДАТА2> <ФИО1>, находившегося в состоянии наркотического опьянения;
 
    - постановлением от <ДАТА3> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    - справкой ГБУЗ НО «НОНД» <НОМЕР>, согласно которой в ходе проведения <ДАТА2> медицинского освидетельствования <ФИО1> у него установлено состояние одурманивания (опьянения), вызванное употреблением наркотического вещества группы опиатов. Каких-либо оснований не доверять результатам проведенного медицинского освидетельствования у суда не имеется. 
 
    - письменными объяснениями <ФИО1>, в которых он признает факт употребления <ДАТА2> на улице наркотического вещества «героин»;
 
    - протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором зафиксирован факт потребления <ФИО1><ДАТА3> наркотическогосредства без назначения врача. В протоколе стоят подписи<ФИО1>, отсутствуют какие-либо замечания относительно изложенных в протоколе обстоятельств, что свидетельствует о согласии с фактом правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, средство группы опиатов относится к разряду наркотических.
 
    Из совокупности указанных обстоятельств мировой судья находит вину <ФИО1>в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.20.20 ч.2КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача на улицах.
 
    Сведений о добровольном обращении в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблениемпсихотропных веществ без назначения врача <ФИО1> суду не представлено.
 
    Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Обстоятельством, смягчающимадминистративную ответственность <ФИО1>, суд признает факт наличия у него хронических заболеваний, в том числе гепатита «б», «с».
 
    Обстоятельств, отягчающихадминистративную ответственность <ФИО1>,по делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствиеотягчающих вину обстоятельств, личность виновного, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, личности виновного, признания им своей вины, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих ответственность обстоятельств, состояния его здоровья, мировой судья считает необходимым  назначить <ФИО1> административное   наказание  в виде административного арестана срок в пределах санкции ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, поскольку полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет недостаточным для исправления <ФИО1> и предупреждения совершения им новых правонарушений
 
    Оснований, исключающих возможность назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
 
    На основании ст.20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1>виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению ОП № 8 УВД по г.Н.Новгороду.
 
    Срок наказания исчислять с 09 час. 00 мин. <ДАТА5>
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                        М.В.Антонов