Решение от 05 июня 2014 года №5-225/2014

Решение по административному делу
 
 
Дело № 5-225/2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город  Ржев                                                                       05 июня 2014 года
 
          Мировой судья судебного участка № 1 г. Ржева и Ржевского района Тверской области Е.А. Бужинская, рассмотрев материал, представленный   начальником ОГИБДД  МО МВД России «Ржевский», об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном Петровым В.В., <ДАТА2> рождения, уроженцем  <АДРЕС>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <АДРЕС>,  не работающим,  ранее к административной ответственности не привлекался,
 
 
                                                    У С Т А Н О В И Л: 
 
 
             <ДАТА3> в 02 часа 05 минут на <АДРЕС>водитель Петров В.В. нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, а именно: не имея  права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством <НОМЕР>  государственный номерной  знак <НОМЕР>,  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  таким образом,  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2  ст. 12.26  КоАП РФ.
 
              В суде  Петров В.В.  свою  вину  не признал,  так как   не управлял автомобилем. Пояснил, что за рулем находился другой человек. Время было полвторого ночи, Петров В.В. попросил товарища довести его до дома. Он живет в районе улицы <АДРЕС>. В машине было  четверо человек. Когда их остановили сотрудники ГИБДД, двое убежали. Петров В.В. вышел из задней двери. Возможно сотруднику показалось, что он вышел из водительской двери, так как было темно, и дверь была открыта. Водитель убежал, так как испугался, у него не было водительского удостоверения. Петров В.В. ему потом звонил, просил вернуться, но он сказал, что уже находится на <АДРЕС>. С ним остался еще один человек.
 
              В суде <ДАТА4>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3>, примерно около двух часов ночи он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения. В тот день на улице <АДРЕС> было совершено ДТП. После оформления ДТП сотрудники ДПС возвращались  в сторону города и им навстречу ехал  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   Увидев   машину ДПС   данный автомобиль резко  свернул за дом. Сотрудники ДПС поехали за ней и попытались ее остановить, включили маячки. Была погоня. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> заехал в тупик, и остановился. Из-за руля автомобиля вышел Петров В.В., а из задней двери справа пассажир. <ФИО1> видел это точно, так как они  ехали за ними в пятнадцати метрах. У водителя были явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи. Ему было  предложено  пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. Пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. На месте Петров В.В. говорил тоже, что он, за рулем не ехал, но <ФИО1>  четко видел, что он выходил из-за руля автомобиля.  Ранее   с правонарушителем <ФИО1> знаком не был.
 
    В суде <ДАТА4>,    инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области <ФИО2> пояснил, что  <ДАТА3> он нес дежурство совместно с инспектором <ФИО3> Около двух часов ночи они возвращались с улицы <АДРЕС>, где в тот день произошло ДТП с пострадавшими. Им навстречу, примерно около общежития медицинского училища, где   стоят пушки, ехала машина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Они попытались ее остановить, <ФИО4>  вышел, но автомобиль не остановился. Инспекторы ДПС  включили маячки и поехали за ними. Они свернули за гаражи, а там был тупик. Автомобиль  остановился. Машина ДПС ехала в нескольких секундах прямо за ними. Из-за руля машины вышел водитель Петров В.В. Инспекторы ДПС включили дальний свет фар. Петров В.В. попытался бежать от них, но почему - то передумал и остановился. Из пассажирской двери автомобиля вышел его друг. При инспекторах ДПС он стал звонить какому - то человеку, говорил им, что якобы это не он управлял автомобилем, а другой человек. Петров В.В. говорил, что водитель автомобиля сейчас находится на <АДРЕС>. Потом сказал, что он у «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Пытался их запутать. Так же <ФИО2> пояснил, что  <ДАТА5> они первый день работали в городе Ржеве. Он видел отчетливо, при дальнем свете фар, номер машины и лицо человека, который выходил из - за руля машины.
 
    Таким образом, в суде установлено:
 
    <ДАТА3> в 02 часа 05 минут на <АДРЕС>сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области <ФИО3> и <ФИО2> был остановлен автомобиль <НОМЕР>  государственный номерной  знак <НОМЕР>  под управлением водителя Петрова В.В. В связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) ему в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6> было предложено пройти освидетельствование с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, от чего он оказался. В присутствии тех же понятых, Петрову В.В. было предложено пройти   медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он так же отказался. Кроме того, по базе данных АИПС «Водитель» было установлено, что Петров В.В. не имеет права управления транспортными средствами. В связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Таким образом, вина Петрова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  исследованными в суде доказательствами, а именно:  протоколом об административном правонарушении 69 АВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА6>,  справкой ОГИБДД  МО МВД России «Ржевский» от <ДАТА6>, объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА6>, показаниями ИДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области <ФИО1> и <ФИО2>
 
    Доводы Петрова В.В. о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются показаниями ИДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области <ФИО1> и <ФИО2>
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив доказательства в совокупности, считает, что в действиях Петрова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
            При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих  и отягчающих ответственность.
 
 
                   Руководствуясь ст. 12.26, 29.5 - 29.11  КоАП РФ,
 
 
                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
 
               Петрова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде  административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять  с 15 часов 00 минут <ДАТА1>.
 
               Начальнику МО МВД России «Ржевский» в 3-х дневный срок после отбытия Петровым В.В. административного ареста сообщить мировому судье судебного участка № 1 г. Ржева и Ржевского района Тверской области об исполнении наказания.
 
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                              Е.А. Бужинская