Постановление от 10 июля 2014 года №5-225/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-225/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                      № 5-225/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                       с.Мужи
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> районаЯмало-Ненецкого автономного округа <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении СРО КМНС «Лорагорт», расположенного по адресу: 629643, <АДРЕС> района, ЯНАО,ОГРН <НОМЕР>, привлекаемого к ответственности по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    СРО КМНС «Лорагорт» привлекается к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    Правонарушение выразилось в том, что <ДАТА2> СРО КМНС «Лорагорт», в нарушение требований п.3 ст.32Федерального закона  от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоммерческих организациях» не предоставило в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о совей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства по форме ОН 0001, ОН 002, утвержденной приказом Минюста РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций».
 
    Председатель правленияСРО КМНС «Лорагорт» <ФИО2>, в судебном заседании вину признал и пояснил, что вовремя не представил отчет в орган юстиции, фактически община никакой деятельностью никогда не занималась, так как не был решен вопрос о предоставлении земельного участка. В подтверждение представил на обозрение суда письмо отделения Сбербанка России от <ДАТА5> о закрытии расчетного банковского счета общины в связи с отсутствием операций более двух лет. Указал, что общину планируется ликвидировать, в настоящее время нарушение устранено, отчет направлен в орган юстиции в июне 2014 года.
 
    Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность СРО КМНС «Лорагорт»подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией устава, копией выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину СРО КМНС «Лорагорт» в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует содеянное по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
 
    Вместе с тем, если при рассмотрении дела установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Принимая во внимание, что деяние юридического лица формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку какая-либо деятельность, подлежащая декларированию, организацией фактически не осуществлялась, допущенные общиной нарушения законодательства устранены, суд приходит к выводу о малозначительности правонарушения, совершенного СРО КМНС «Лорагорт», и полагает необходимым освободить юридическое лицо от административной ответственности, прекратить производство по делу и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Семейно-родовую общину коренных малочисленных народов Севера «Лорагорт» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,освободив её от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Семейно-родовой общины коренных малочисленных народов Севера «Лорагорт» по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, ограничиться устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   А.В.<ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать