Постановление от 14 июля 2014 года №5-225/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
дело №5-225/2014 г.
 
    14.25pt" class=MsoNormal14 июля 2014 года                                                                          г. Астрахань
 
                Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Жилая д. 6 Д, литер А, помещение 1, Чебуровой Т.С., при секретаре Ворбанской С.В.
 
    рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении
 
    Салычева Д. П., <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административным взысканиям в течении года не подвергался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                В судебный участок № 7 Ленинского района г. Астрахани поступило дело об административном правонарушении в отношении Салычева Д.П. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    В ходе судебного заседания установлено, что в отношении Салычева Д.П инспектором ДПС ОБДПС 1 ГИБДД УМВД Астраханской области составлен протокол об административном правонарушении 30 КУ № 206816 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Правонарушитель Салычев Д.П  в судебное заседание не явился, извещен должным образом путем направления судебного извещения. Заявленийи ходатайств по административному делу в судебный участок от правонарушителя не поступило. Суд, считает возможным, рассмотрение административного дела, в отсутствие Салычева Д.П., и расценивает действия правонарушителя умышленными и направленными на затягивание сроков рассмотрения дела, для избежание ответственности за совершенное правонарушение. Представитель правонарушителя,Трошина И.С., действующая на основании доверенности, вину правонарушителя не признала, просит производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях правонарушителя состава административного правонарушения. Просилаобратить внимание на тот факт, что правонарушитель о составленном материале не знал, поскольку никаких протоколов не подписывал, а имеющиеся подписи Салычеву Д.П. не принадлежат. Никто его о дне и месте составления протокола не извещал, никаких обязательств о явке он не писал. Кроме того акт медицинскогоосвидетельствования составлен с нарушениями, а именно,  в графе 18 указано окончание освидетельствование - 24 апреля 2014 года в то время, как его начало было 17 апреля 2014 года.Таким образом исследование  биологического объекта (мочи) проходило 7 суток, вместо положенных 36 часов. Из показаний правонарушителяСалычева Д.П.,данных им в судебномзаседании 21 мая 2014 года, следует, что правонарушитель вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что 17 апреля 2014 года он управлял транспортнымсредством «Лада»,когда его остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС сказали ему о том, что его поведение не соответсвует обстановке, после чего его отвезли в ОНД, где он прошел обследование и у него не установили алкогольного опьянения. После этого он сдал биологические анализы. Результаты ему сразу не сказали, пояснив, что он узнает их позже. После этого сотрудник ДПСотвезли его на место и отпусти. Позже он не пытался узнать результаты биологических анализов. Кроме того пояснил, что протоколов и обязательство явке он не подписывал. Ранее он встречался с инспектором ДПСХамидулиным А.Р. и между ними имели место неприязненные отношения. Выслушав правонарушителя, представителя правонарушителя, сотрудников ДПС, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Салычева Д.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» по признаку «Управлениетранспортнымсредством водителем, находящимся в состоянии опьянения» Согласно, протоколуоб административном правонарушении от 29 апреля 2014 года 30 КУ № 206816, 17 апреля 2014 года в 21 часов 30 минут  водитель Салычев Д.П. на <АДРЕС> управлял транспортным средством «Лада «211440», регистрационный номер <НОМЕР> рег., нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения., ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст.  12.8  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». ВинаСалычева Д.П. доказана и другими материалами административного дела, а именно: - протоколом об отстранении от управления транспортнымсредством 30 МА № 189298 от 17 апреля 2014 года, согласно которому Салычев Д.П. отстранен от управления транспортным средством «Лада «211440», регистрационный номер <НОМЕР> рег. Основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя Салычева Д.П. послужило: «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения»; - Протоколом 30АК № 192037 от 17 апреля 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Салычев Д.П.. направлен на медицинское освидетельствование, при наличии признаков опьянения: поведениене соответствует  обстановке. 
 
    -  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортнымсредством № 0532 от 17 апреля 2014 года, из которого следует, что у Салычева Д.П. установлено состояние опьянения. Допрошенный в судебном заседании29 мая2014 года, Хамидулин А.Р.суду пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по г. Астрахани. 17 апреля 2014 года, он в патруле с инспектором Юриным были направлены дежурной частью на <АДРЕС>, где по сообщению гражданин управлял транспортным средством  «Ваз 21114» с признаками опьянения. Им была остановленаданная автомашины, при беседе с водителем было выявлено, что водитель вел себя неадекватно, а именно его поведение не соответствовало обстановке. После чего водителю было предложено пройти освидетельствование. В медицинскомучреждении у водителя Салычева Д.П. не было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего врач предложил сдать биологический объект. Поскольку результат обследования требовал значительное время, врач назначил  окончание  изготовления  заключения на 24 апреля 2014 года. Они отобрали у Салычева Д.П. обязательство о явке на29 апреля 2014 года. В указанное время Салычев не явился, в связи с чем в отсутствии правонарушителя был составлен протокол об административном правонарушении. Во всех протоколах и обязательствах ставил подпись Салычев Д.П. собственноручно. Ранее сСалычевым Д.П. знакомне был. Допрошенный в судебном заседании17 июня 2014 года, Юрин И.В. суду пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по г. Астрахани. 17 апреля 2014 года, он в патруле с инспектором Хамидулины были направлены дежурной частью на проверку водителятранспортногосредства «Лада 2114». Так в процессе движения ими была остановлена автомашина, под управлением водителя Салычева Д.П.Прибеседе с водителем было выявлено неадекватное поведение водителя, после чего они предложили Салычеву Д.П. пройтимедицинское освидетельствование. Правонарушитель согласился пройти освидетельствование, и сдал анализыв «Наркологическом диспансере», так как алкогольного опьянения у последнего установлено не было. Результат был назначен врачом на 24 апреля 2014 года, в связи с чем они  отобрали у Салычева Д.П. обязательство о явке на29 апреля 2014 года. В указанное время Салычев Д.П. не явился и протокол был составлен в его отсутствие.
 
    Суд, не находит оснований не доверять пояснениям инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по АО по факту того, что Салычев Д.Пбыл остановлен сотрудниками ДПС и приналичии признаков опьянения и направлен в ОНД для прохождения освидетельствования. Также как и не находит оснований не доверять пояснениям инспекторов в части того,что Салычев Д.П.собственноручно писал обязательство оявке и знал, о необходимости явки в ОДН для получения результатов анализов, поскольку основанийоговаривать правонарушителя у инспекторов ДПС, нет. Показания правонарушителя, в части того, что последний управлял транспортным средством, не находясь при этом в состоянии опьянения, суд  считает несостоятельными и расценивает данные показания, как реализацию своей защиты и желания избежать административной ответственности. Доводы правонарушителя и представителя правонарушителя в частитого, что  Салычев Д.П. не подписывал протоколы,не писал обязательство о явке, не знал о необходимости явке в диспансер для получения результатов исследований, суд также считает несостоятельными, поскольку данные пояснения опровергаются как материалами административного дела, так и пояснениями инспекторов ДПС. Доводыпредставителя правонарушителяв части составления актамедицинского освидетельствования от 17 апреля 2014 года с нарушениями предъявляемыхтребований, суд считает несостоятельными, поскольку из сообщения главного врача ГБУЗАО «ОНД», следует, что максимальный срок для получения результатов химико-токсикологического может осуществляться до 7 дней, то есть после получения заключения из лаборатории, где в результате поведенного анализа мочи у Салычева Д.П. былообнаружено наркотическое вещество каннабиоиды
 
     В связи с данным обстоятельством, суд приходит к выводу о том, что правонарушитель Салычев Д.П. виновен в совершении правонарушенияпредусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» по признаку «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Решая вопрос омере и виде наказания суд, учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя.Смягчающих обстоятельств суд не установил. Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу подвергнуть правонарушителя наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.1 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, ПО С Т А Н О В И Л:
 
    Салычева Д. П., <ДАТА2>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2  (два) года. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:Банк ГРКЦ ГУ Банка России по АО рас/счет 40101810400000010009,  КБК 18811630020016000140 (штраф ГИБДД УМВД России по АО) КПП 301501001, ИНН 3015032610, Код ОКАТО 12401000000, БИК банка 041203001, Получатель УФК по Астраханской области, УМВД по АО. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья,орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ Разъяснить правонарушителю,что в силу статья 32.7. КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права В течение трехрабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Копию настоящего постановления направить в ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области для сведения и исполнения, правонарушителю для сведения. Постановление может быть обжаловано или опротестованов апелляционном порядке через судебный участок № 7 Ленинского района г. Астрахани в Ленинский районный суд г. Астрахани в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировойсудья                                            Т.С. Чебурова