Постановление от 18 июля 2014 года №5-225/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-225/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-225/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с.Наровчат 18 июля 2014 года
 
        Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Мещерин А.В., рассмотрев административное дело об уклонении от исполнения административного наказания в отношении ООО «Конопелька»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «Конопелька» постановлением главного государственного инспектора труда в Пензенской области от 14 марта 2014 года было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, однако до истечения установленного ст.32.2 КоАП РФ срока уплаты штрафа, т.е. до 29 мая 2014 года, штраф не заплатило.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Конопелька», который в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
 
    Изучив материалы дела, считаю, что вина ООО «Конопелька» нашла свое подверждение.
 
    Так, согласно копии постановления главного государственного инспектора труда в Пензенской области от 14 марта 2014 года ООО «Конопелька» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
 
    Согласно почтовому уведомлению, копия постановления была получена ООО «Конопелька» 18 марта 2014 года.
 
    Согласно отметке на постановлении от 14.03.2014, административный штраф в сумме 45 000 рублей ООО «Конопелька» не уплачен.
 
    При данных обстоятельствах вину ООО «Конопелька» следует считать установленной, т.к. копию постановления о наложении на него штрафа оно получило, в установленный законом 60-дневный срок, т.е. до 29 мая 2014 года, штраф не уплатило.
 
    Действия ООО «Конопелька» подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Избирая наказание, судья принимает во внимание, что ООО «Конопелька» ранее к ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекалось, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа.
 
        Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ООО «Конопелька» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: р/с 40101810300000010001 УФК по Пензенской области (Государственная инспекция труда в Пензенской области), ИНН 5834013341, КПП 583701001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, КБК 15011690050050000140, ОКТМО 56651000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья А.В.Мещерин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать