Постановление от 25 июня 2014 года №5-225/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-225/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-225/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Бирюч                                                                                                          25 июня 2014 года.
 
 
    Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области Фурсина А.Б.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
                         Пархомова Е.А. <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧИНЫ>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     3 апреля 2014 года, мировым судьей судебного участка №2 Красногвардейского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Пархомов Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 рублей.
 
              Из материалов об административном правонарушении следует, что Пархомов Е.А. в установленный законом срок штраф не уплатил, в связи с чем постановление для принудительного исполнение было передано в подразделение судебных приставов Красногвардейского районного отдела.
 
     Действия Пархомова Е.А. должностным лицом Красногвардейского районного отдела УФССП по Белгородской области квалифицированы по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
               В судебном заседании Пархомов Е.А. вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ признал полностью, не оспаривал и квалификацию при этом пояснил, что действительно штраф своевременно не уплатил, так как забыл. Раскаивается в содеянном, до начала судебного заседания штраф заплатил.
 
               Кроме признательных показаний правонарушителя, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 3 апреля 2014 года, актом заместителя начальника отдела Красногвардейского РО СП УФССП по Белгородской области Коротенко Э.В. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, постановлением судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 23 июня 2014 года.
 
              Вина Пархомова Е.А. выражается в том, что он в нарушении требований ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не уплатил своевременно наложенный на него административный штраф. 
 
              Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Пархомова Е.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ полностью доказана.
 
              Правонарушение Пархомовым Е.А. совершено с прямым умыслом, поскольку он знал, о необходимости уплаты штрафа, однако никаких мер для его уплаты не принимал. Доводы правонарушителя, о том, что забыл о необходимости его уплаты, суд считает необоснованными и надуманными.
 
              При назначении Пархомову Е.А. наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, который положительно характеризуется по месту жительства, его семейное и материальное положение. При всем этом, суд учитывает, то, что совершенное Пархомовым Е.А. административное правонарушение не возымело большой общественной значимости и не повлекло отрицательных последствий для общества, а кроме того, до начала судебного заседания, а именно 25 июня 2014 года он полностью оплатил наложенный на него штраф, однако данное обстоятельство может быть расценено только как смягчающее обстоятельство, поскольку состав административного правонарушения имел место быть.
 
              Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пархомову Е.А. суд признает раскаяние в содеянном.
 
              Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пархомову Е.А. судом не установлено.
 
              При изложенных выше обстоятельствах, считаю, что Пархомов Е.А. заслуживает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, однако диспозиция ст.20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что административный штраф при этом не может составлять менее одной тысячи рублей.                               
 
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Пархомова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить, ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области л/с 05261840880) расчетный счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области, ОКТМО 14642000, ИНН 3123113698, КПП 3123011001, БИК 041403001, код бюджетной классификации 32211617000016016140.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде двукратной суммы от неуплаченного штрафа, либо до 15 суток административного ареста, либо до 50 часов обязательных работ.
 
                Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течении 10 суток.
 
 
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                      подпись                       А.Б. ФУРСИН
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать