Постановление от 18 июля 2014 года №5-225/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-225/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
                                                                                Дело <НОМЕР>
 
 
 
     <ДАТА1>                                                                  п. <АДРЕС>        
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Багаевского судебного района <АДРЕС> области      Гурбанов И.И.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Матвиенко Сергея Дмитриевича, <ДАТА2> р., урож. <АДРЕС> области, проживающего в х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, образование н/среднее, женатого, не работающего, ранее к административной ответственности  привлекавшегося:
 
             <ДАТА3> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 300 руб.,
 
             <ДАТА4> по ст. 12.6 КоАП РФ - штраф <АДРЕС> руб.,    
 
 
                                                         у с т а н о в и л:
 
 
    Гр. Матвиенко С.Д. <ДАТА5> в 21 час. передал управление своим транспортным средством, автомобилем, марки  «ВАЗ <АДРЕС>»  с гос. <НОМЕР> <НОМЕР> гр. Анпилоговой Т.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, которая в последующем, в тот же день управляла вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и была задержана работниками ОГИБДД.
 
    Гр. Матвиенко С.Д. в  судебное  заседание без уважительных причин не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в  его действиях  состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
     Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.
 
    Вина  Матвиенко С.Д. в  совершении  данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении 61 ОГ <АДРЕС> от <ДАТА5>, в котором описано событие совершенного им правонарушения (л.д. 3);
 
    копией акта освидетельствования на состояние опьянения лица - Анпилоговой Т.В., которое управляло транспортным средством. Настоящее доказательство свидетельствует о том, что при прохождении медицинского освидетельствования  установлено состояние алкогольного опьянения  Анпилоговой Т.В. (л.д. 10);
 
    его письменным объяснением, в котором он указал, каким образом он передал свой автомобиль нетрезвой Анпилоговой Т.В. (л.д. 4);
 
    копией письменного объяснения гр. Анпилоговой Т.В., в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 13);
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины Матвиенко С.Д., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Действия Матвиенко С.Д. судья  квалифицирует по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ- как передача  управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
 
     Смягчающих его вину обстоятельств в  судебном разбирательстве не установлено.  
 
    Отягчающим его вину обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.    
 
    Во исполнение целей и задач административного законодательства и учитывая тот факт, что он к административной ответственности привлекается не впервые, повторяя совершать новые правонарушения, судья считает необходимым о  назначении наказание   в виде  лишения права управления транспортными средствами в максимальном размере.
 
    На основании изложенного,   руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 2,  29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Матвиенко Сергея Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2  КоАП РФ  и назначить наказание  в виде административного штрафа, в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
 
    Разъяснить Матвиенко С.Д., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения  в органы ГИБДД.
 
    Разъяснить правонарушителю, что сумма штрафа  по настоящему постановлению должна быть уплачена в течении 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления, квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> Багаевского судебного района <АДРЕС> области.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Наименование получателя- УФК по РО (ГУ МВД России по РО)
 
    ИНН <НОМЕР> 9013
 
    КПП <НОМЕР> 001
 
    БИК <НОМЕР> 001
 
    ОКТМО - 607 01 000
 
    КБК - 188 116 300 2001 6000 140
 
    Расч. Счет - 401 018 104 000 000 10002
 
    л/счет <АДРЕС> 811 91 020
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  его вынесения  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Багаевского судебного района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                               И.И. Гурбанов 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать