Постановление от 09 июня 2014 года №5-225/2014

    материал № 5-225/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Белгород 09 июня 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Линковой О.В.,
 
    с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Акинин А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении
 
    Акинина А. В., (информация скрыта)
 
у с т а н о в и л:
 
    (дата обезличена) около ** часов ** минут по адресу: (адрес обезличен), Акинин А.В. употреблял наркотическое средство марихуану без назначения врача.
 
    В судебном заседании Акинин виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что (дата обезличена), находясь по адресу (адрес обезличен) путем выкуривания употребил наркотическое средство ***, в это время находился один. Медицинских показаний к потреблению наркотиков не имеет, в установленном порядке больным наркоманией себя не признает. Инвалидности не имеет.
 
    Вина Акинина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями самого Акинина, рапортом, протоколом медицинского освидетельствования.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Акинин (дата обезличена) около ** часов ** минут в (адрес обезличен), по месту жительства, в тайне от окружающих употребил наркотическое средство –*** путем выкуривания без назначения врача. Добровольно в лечебно-профилактические учреждения для лечения в связи с потреблением наркотических средств не обращался, больным наркоманией в установленном порядке не признавался, на учете у врача нарколога не состоит.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
 
    Из рапорта УУП ОМВД России по Белгородскому району, что (дата обезличена) в ** часов ** минут в ходе работы на административном участке «Октябрьский 1» в п. (адрес обезличен) был задержан Акинин А.В.
 
    Постановление от (дата обезличена) о направлении на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотиков содержит данные о признаках нахождения Акинина в состоянии опьянения, при отсутствии запаха алкоголя.
 
    Согласно объяснений, данных Акининым в ходе производства по делу об административном правонарушении, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и на отдельном листе, он указывал, что употребил (дата обезличена) наркотическое средство –*** путем выкуривания без назначения врача.
 
    Согласно протоколу № ** медицинского освидетельствования у Акинина (дата обезличена)в период освидетельствования в ** часов ** минут установлен положительный тест на ***.
 
    Таким образом, факт употребления Акининым наркотических средств обоснованно был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. При этом, Акинину были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В момент составления протокола об административном правонарушении Акинин был согласен с содержанием данного протокола. Копию протокола он получил, каких-либо замечаний не предъявил.
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Акинина и верной квалификации его действий по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.
 
    При назначении Акинину наказания учитываются фактические обстоятельства дела; наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность – совершение однородного правонарушения; наличие смягчающего ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном; данные о личности виновного и характер умышленного деяния - зная о запрете на употребление наркотических средств без назначения врача, Акинин употреблял наркотические средства, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Также учитывается, что совершенное Акининым правонарушение представляет повышенную общественную опасность, Акинин официально не работает, постоянного дохода не имеет.
 
    Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, а также учитывая, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь путем назначения Акинину наказания в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. ч. 4, 6 ст. 3.10 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.
 
    Административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в ст.16 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    Согласно ч.3 ст.62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, исходя из общих принципов права, установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч.3 ст.55 Конституции РФ).
 
    Данный вывод корреспондирует к международно-правовым предписаниям, согласно которым каждый человек при осуществлении своих прав и свобод должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом, необходимы для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения (добрых нравов), удовлетворения справедливых требований морали и общего благосостояния в демократическом обществе и совместимы с другими правами, признанными нормами международного права (п.2 ст.29. Всеобщей декларации прав человека, п.3 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах, п.2 ст.10 и п.2 ст.11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п.3 ст.2 Протокола № 4 к ней).
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие действительных документов удостоверяющие личность Акинина и дающих право выезда из Российской Федерации, а также доказательств, свидетельствующих о наличии у Акинина на момент рассмотрения дела денежных средств в сумме обеспечивающей возможность самостоятельного выезда на территорию республики Украина, считаю, целесообразным назначить ему наказание по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток с принудительным административным выдворением за пределы РФ.
 
    При этом, Акинина, подлежащего административному выдворению за пределы РФ, после отбытия наказания в виде административного ареста содержать в специальном учреждении временного по содержанию иностранных граждан УФМС России по Белгородской области по адресу: (адрес обезличен)до исполнения постановления суда в части административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Акинина А. В., (информация скрыта) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в административного ареста сроком на 10 (десять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением Акинина после отбытия административного наказания в виде административного ареста в специальное учреждение по содержанию иностранных граждан УФМС России по Белгородской области, расположенное по адресу: (адрес обезличен), до исполнения постановления суда в части административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Срок наказания исчислять с ** часов ** минут (дата обезличена).
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.
 
    Судья О.В. Линкова