Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-225/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
07 июля 2014 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Абрамова А.А.,
установил:
года в часов минут около дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Абрамов А.А. управлял автомобилем, государственный номерной знак, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи).
В судебном заседании Абрамов А.А. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о виновности Абрамова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В соответствии с частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА2> N 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования уполномоченного должностного лица о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ от прохождения данного освидетельствования.
В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> 210-ФЗ) требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Вина Абрамова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением КоАП РФ доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 64АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного Абрамовым А.А. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому основанием отстранения послужило наличие у Абрамова А.А. признаков алкогольного опьянения (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Абрамов А.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810 (л.д. 4);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64МР <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Абрамову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства и имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 5);
- письменными объяснениями понятых., из которых следует, что в их присутствии Абрамову А.А. в связи наличием у него признаков состояния алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако Абрамов А.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции (л.д. 7);
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС> области от <ДАТА4>.
Указанными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждается, что процедура направления лица на медицинское освидетельствование, установленная ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> 210-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 475, сотрудниками ГИБДД была соблюдена. В частности, основанием для направления Абрамова А.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям части 11 ст.27.12 КоАП РФ, а также пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утверждены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 475).
Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предъявлено Абрамову А.А. в связи с наличием у последнего таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Оценивая доказательства по своем внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Абрамова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Данные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, а потому являются допустимыми и достоверными.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Таким образом, оценив представленные и исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Абрамов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Абрамова А.А. мировой судья признает полное признание правонарушителем своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Абрамова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу:
идентификатор 18810464140944249072, получатель УФК МФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 046) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, МУ МВД России «<АДРЕС>, Код ОКТМО 63650000, р/счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Абрамову А.А., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности положения ст. 32.7 КоАП РФ, что течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Аракчеева
