Постановление от 08 июня 2014 года №5-225/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., находящийся по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. 25 Октября 47/25,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КРФ об АП в отношении Самарина <ФИО1>, <ДАТА> г.рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.<АДРЕС> области, то есть в общественном месте, Самарина <ФИО1> находился в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>),  оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение.
 
    Самарин М.А. явился в судебное заседание, вину в совершении административного правонарушения признал, указанные в протоколе административного правонарушения обстоятельства не оспаривал, просил строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.   Дополнительно пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не смог адекватно оценить свое состояние,  поэтому вышел на улицу.
 
    Мировой судья, выслушав Самарина М.А., исследовав материалы настоящего дела, находит факт совершения правонарушения установленным, как и установленной его вину.  
 
    Вина Самарина М.А. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколом о доставлении <НОМЕР> АА 178 от <ДАТА>, протоколом административного задержания АА <НОМЕР> 178 от <ДАТА>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> 156 от <ДАТА>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> опьянения  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  иными материалами дела.
 
       Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КРФ об АП, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
      Таким образом, факт совершения правонарушения Самариным М.А. установлен, как и установлена его вина.
 
      Действия Самарина М.А. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КРФ об АП - появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, отсутствие отягчающих вину обстоятельств,  находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальных размерах санкции статьи.
 
     Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Самарина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             В.В.Голушко.