Дата принятия: 15 июня 2014г.
Номер документа: 5-225/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-225/2014
П О С Т А НО В Л Е Н И Е
<ДАТА3> г. Раменское М.О.
Мировой судья судебного участка 211 Раменского судебного района Московской области Ткаченко С.Я., рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Фирко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, работающего ООО «» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» слесарем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Фирко М.Ю. не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА2> в 00 час. 45 мин. у д. 20 по ул. Народная г. Раменское Московской области, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, после остановки отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего в помещении Раменского ОГИБДД по адресу :. Г. Раменское, ул. Михалевича, д.131 в 00 час. 58 мин., отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Установлено, что Фирко М.Ю. права управления транспортными средствами не имеет.
В судебном заседании Фирко М.Ю. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся.
Кроме признания вины Фирко М.Ю., его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей по делу доказательств:
- протоколом 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, с которым Фирко М.Ю. ознакомлен , о чем имеется его собственноручная подпись;
-протоколом 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что Фирко М.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно в присутствии понятых указал в протоколе;
- протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством;
- справкой из базы данных ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» о том, что согласно имеющейся базе данных водительское удостоверение на имя Фирко М.Ю., <ДАТА> года рождения, не выдавалось;
- рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России Раменское Антиповым Е.Ю., -и другими материалами дела.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…
В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав представленные доказательства с позиции их относимости, допустимости и достоверности суд убедился, что протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составлены надлежащим лицом, в пределах своей компетенции и с соблюдением требований КоАП РФ. Указанные документы признаются судом надлежаще полученными доказательствами по делу.
Таким образом, Фирко М.Ю. не имея права управления транспортными средствами, совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.10, 32.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Фирко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Срок наказания исчислять с <ДАТА2> с 00 час. 45 мин.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Раменский городской суд Московской области.
Мировой судья:
