Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-225/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-225/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Николая Васильевича", <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП КО,
У С Т А Н О В И Л:
года в 22 час. 30 мин. <ФИО3>, находясь в месте проживания своей семьи п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил нарушение покоя лиц, совместно проживающих с ним в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, агрессивным поведением, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства в отношении своей бывшей жены <ФИО4>, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях - бытовое дебоширство.
В судебном заседании <ФИО3> с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что совершил бытовое дебоширство при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном
Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от Н. В." не поступило.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП 44 <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>, объяснением <ФИО3>, данным в судебном заседании, другими материалами дела.
При назначении административного наказания суд учитывал характер совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, связанные с нарушением покоя граждан, степень вины правонарушителя, а так же то, что он ранее совершал правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Так же суд учитывал то, что Н. В." признал свою виновность. Руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа не в максимальном размере санкции указанной статьи КоАП КО.
На основании изложенного и руководствуясь 21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Николая Васильевича" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (пятьсот) рублей с перечислением:
Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области), счёт <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <ФИО1>