Постановление от 01 августа 2014 года №5-225/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-225/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-225/2014
    Дело №5-225/2014-270
 
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
городской округ Рошаль Московской области 01 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Зайцев А.М.,рассмотрев поступившие от начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 16 часов 10 минут Балакин В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в гор. Рошале <АДРЕС> области, управлял автомобилем «Опель-Вектра» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Балакина В.С. было назначено на 01 августа 2014 года 14 часов 00 минут, о чем он надлежаще извещен под роспись в протоколе, однако в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении рассмотрения дела не просил, поэтому, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд рассматривал дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Суд установил, что вина Балакина В.С. в совершении правонарушения при названных обстоятельствах полностью подтверждена всеми представленными материалами и доказательствами в совокупности. Этот вывод суда основан на следующем:
 
    Как это усматривается из материалов дела, <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> в гор. Рошале сотрудниками ГИБДД был замечен и остановлен для проверки автомобиль «Опель-Вектра» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у водителя которого визуально определялись признаки опьянения.
 
    Определив, таким образом, признаки опьянения водителя, с целью пресечения совершения им противоправных действий, орган ГИБДД в 16 часов 10 минут <ДАТА3> в присутствии двух понятых отстранил Балакина В.С. от управления транспортным средством, составив в связи с этим протокол 50 ЕА 950822.
 
    В 16 часов 40 минут <ДАТА3> орган ГИБДД  при помощи поверенного в установленном порядке прибора «Alcotector-Prо 100 Combi» зав. <НОМЕР> в присутствии двух понятых установил состояние алкогольного опьянения Балакина В.С. при содержании алкоголя в выдыхаемом им воздухе с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048мг/л и суммарной погрешности 0,16мг/л всего в количестве 1,364мг/л, с чем нарушитель письменно согласился, и по этому поводу был составлен акт 50 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> Балакин В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. <АДРЕС> в гор. Рошале, управлял автомобилем, с чем Балакин В.С. также письменно соглашался.
 
    Считая установленным факт управления транспортным средством водителем Балакиным В.С., находящимся в состоянии опьянения, орган ГИБДД передал автомобиль «Опель-Вектра» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управление <ФИО2> для доставки к месту стоянки.
 
    Совершенные органом ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении процессуальные действия суд считает правомерными, эти действия отражены в материалах дела.
 
    Все исследованные судом доказательства добыты административным органом с соблюдением процессуальных норм и правил, относятся к предмету и основанию административного правонарушения, достаточны для вывода суда о виновности нарушителя, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении административного наказания Балакину В.С. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность нарушителя.
 
    Руководствуясь статьями 29.1-29.11 и на основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании этой статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.
 
    Разъяснить Балакину В.С., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    По истечении срока лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статью 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
 
    Взысканный административный штраф подлежит зачислению на р/счет № 40101810600000010102 в отделении 1 Московского отделения Банка России, БИК 044583001, получатель УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский»), ИНН/КПП 5049006080/504901001, ОКТМО 46657000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450144110004801. Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шатурском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                         А.М. Зайцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать