Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-225/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-225/2014
Дело № 5-225/2014
П о с т а н о в л е н и е
Мировой судья судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области Мирошников Д.А. (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
рассмотрев 27 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гордеев С. Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, зарегистрированного и фактически проживающего в пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
23 мая 2014 года в 23 часа 00 минут, Гордеев С. Н.1 находился в общественном месте около магазина «Елена» на переулке Почтовый в поселке <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, с трудом передвигался, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Гордеев С. Н.1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал, раскаялся.
Вина Гордеев С. Н.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, медицинского освидетельствования, о доставлении лица совершившего административное правонарушение, об административном задержании, объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>, рапортом полицейских Ракитянского ОВО филиала ФГКЦ УВО УМВД России по Белгородской области.
В протоколе об административном правонарушении (серия БА <НОМЕР>) от 26 мая 2014 года указаны обстоятельства совершения Гордеев С. Н.1 административного правонарушения (л.д. 20).
Согласно протоколу № 246 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, Гордеев С. Н.1 в 23 часа 25 минут 23 мая 2014 года, в момент освидетельствования, находился в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе описано состояние освидетельствуемого: неопрятен, речь смазанная, артикуляция нарушена, походка шаткая, в позе Ромберга неустойчив, пальценосовую пробу выполняет с промахиванием, имеется запах алкоголя изо рта. (л.д. 5).
Из объяснений <ФИО3> и <ФИО4>, следует, что 23 мая 2014 года около 23 часов Гордеев С. Н.1 находился около магазина «Елена» на переулке Почтовый в поселке <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, в состоянии алкогольного опьянения, с трудом передвигался, имел неопрятный внешний вид (л.д. 4, 5).
В рапортах старшего полицейского и полицейского Ракитянского ОВО филиала ФГКЦ УВО УМВД России по Белгородской области <ФИО5> и <ФИО6> описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1, 2).
Протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, подтверждается, что Гордеев С. Н.1 26 мая 2014 года в 11 часов 45 минут доставлен и задержан 26 мая 2014 года в 11 часа 55 минут в МО МВД России «Ракитянский», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ для своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 7, 21).
Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств причастности Гордеев С. Н.1 к совершению инкриминируемого правонарушения.
Действия Гордеев С. Н.1 судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Гордеев С. Н.1, зная, что появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения запрещено, после употребления спиртных напитков находился около магазина «Елена» на переулке Почтовый в поселке <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельством, смягчающим вину Гордеев С. Н.1, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
Из справки инспектора ИАЗ МО МВД России «Ракитянский», справки по лицу и копий постановлений по делу об административном правонарушении следует, что Гордеев С. Н.1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности. (л.д. 8-12).
При назначении наказания, суд так же принимает во внимание, что Гордеев С. Н.1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 19).
Гордеев С. Н.1 не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может быть применен административный арест.
Принимая во внимание, что Гордеев С. Н.1 после административного наказания, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, появляясь в общественных местах в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство, мировой судья считает, что он, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, заслуживает наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Гордеев С. Н.1 виновным в нарушении ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 55 минут 26 мая 2014 года, с момента административного задержания.
Копию постановления направить для исполнения начальнику МО МВД России «Ракитянский».
Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья Д. А. Мирошников
