Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-225/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-225/2014
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС><ДАТА>
Мировой судья <АДРЕС> судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Семёнова Л.В. ,
при секретаре судебного заседания Хлистун Ю.Г. ,
рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на гр.Грачёва Александра Юрьевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
У С Т А Н О В И Л:
Грачёв Александр Юрьевич управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев , предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , то есть совершил правонарушение , предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 20 час. 10 мин. водитель Грачёв А.Ю. , управляя а/м марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> , на 51 км +200 м. автодороги <АДРЕС> , нарушил требования п.1.3 ПДД РФ , требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ( Приложение 1 к ПДД РФ) , совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» , за исключением случаев , предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
Грачёв А.В. в судебное заседание явился, виновным себя не признал, действительно управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> и двигался в сторону с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области со стороны п. <АДРЕС> Видел знак 3.20 «Обгон запрещен» . но в зоне действия данного знака обгон не совершал. Остановили сотрудники ГИБДД спустя несколько километров.
На вопрос суда Грачёв А.Ю. ответил, что может в конце действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон , может быть и нет.
В судебном заседании допрошен <ФИО1>, который пояснил, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.<ДАТА3> в 19-30 час. заступил на службу и двигался с инспектором ДПС на служебной автомашине по автодороге <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> увидел, как автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> выехала по полосу встречного движения , в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершила обгон впереди идущего транспортного средства. нарушив п.1.3. ПДД РФ. Он остановил вышеуказанную автомашину с помощью спецсигналов спустя некоторое время, так как был поток машин. Разъяснили все права, причину остановки , водитель Грачёв А.Ю. вину не признал , отказался подписывать протокол . в связи с чем были приглашены понятые.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 «обгон запрещен» свидетельствует о запрещении обгона всех транспортных средств , кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок , мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно п. 12 Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ( в редакции от 11.11.2008 г. № 23) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Грачёва А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> в котором отражено, что <ДАТА3> в 20 час. 10 мин. водитель Грачёв А.Ю. , управляя а/м марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> , на 51 км +200 м. автодороги <АДРЕС> , нарушил требования п.1.3 ПДД РФ , требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ( Приложение 1 к ПДД РФ) , совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» , за исключением случаев , предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( л.д.4).
Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , ст.51 Конституции Российской Федерации Грачёву А.Ю. разъяснены в присутствии понятых.
-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД <АДРЕС> ОМВД <ФИО1> с приложением схемы места нарушения ПДД, в которой отражен маневр автомашины с выездом на полосу встречного движения , в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и обгон впереди идущего транспортного средства ( л.д.3).
Согласно п.11.1 Правил дорожного движения РФ « прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», а судом установлено, что водитель Грачев А.Ю. выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 ст.12.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
Довод Грачёва А.Ю. о том, что инспектор <ФИО1> заинтересован в исходе дела, и его оговаривает, не может быть принят во внимание, поскольку согласно ч.1 ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела , подлежащие установлению. Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключают возможность вызова лица, составившего протокол об административном правонарушении , в целях выяснения вопросов , возникших при рассмотрения дела, а поэтому показания свидетеля - инспектора <ФИО2> являются одним из доказательств по делу об административном правонарушении и подлежат оценке в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, не усматривает заинтересованность инспектора в исходе дела, он зафиксировал правонарушение .
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Суд квалифицирует административное правонарушение , совершенное Грачёвым А.Ю. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев , предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, который возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, учитывая, Грачёв А.Ю. в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он являлся водителем, то есть участником дорожного движения, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, указанное нарушение повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это прямо запрещено Правилами, при этом водитель цели совершения поворота налево, разворота или объезда препятствия не имел и доказательств обратного в судебное заседание не представлено, мировой судья находит факт совершения Грачёвым А.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.
Суд принимает во внимание, что данное правонарушение , совершенное Грачёвым А.Ю. представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
Таким образом, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя Грачёва А.Ю., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить Грачёву А.Ю. административное наказание в виде штрафа .
Ходатайства Грачёв А.Ю. в установленный законом срок не заявлял.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Грачёва Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей.
Наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области ( ОМВД России по <АДРЕС> району ) ; ИНН: <НОМЕР> ; КПП: <НОМЕР> ;
Р/с 40101810600000010102 ; Банк получателя платежа: Отделение 1 Москва
БИК: 044583001; КБК: 18811630020016000140 ; ОКТМО : 46650151
УИН -18810450143410000797
Копию постановления вручить Грачёву А.Ю. и направить в ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - для сведения.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 314 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья Л.В.Семёнова
