Постановление от 10 июня 2014 года №5-225/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-225/2014
Дело № 5-225/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                     10 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Войт А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении
 
    Молокова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Молоков А.С. в период времени с <ДАТА><ДАТА>, находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушал тишину и покой граждан в ночное время, производил шумные работы, мешал отдыху <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>.
 
    Молоков А.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в свое отсутствие дело рассмотреть не просил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что ночью <ДАТА3> Молоков А.С. нарушал тишину и покой, мешал отдыху. Подобные ситуации повторяются систематически. Молоков А.С. приносит в свою квартиру мусор с помойки, технику, которую потом дома разбирает, шумит, систематически употребляет спиртное.
 
    Вина Молокова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
       - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении. С протоколом Молоков А.С. был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, права и обязанности разъяснены, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копия вручена, вину в совершенном правонарушении не оспаривает;
 
    - заявлением <ФИО2> от <ДАТА3> с просьбой привлечь к административной ответственности Молокова А.С., который систематически нарушает тишину и спокойствие граждан в ночное время, а именно <ДАТА3> производил шумные работы;
 
    - рапортом УУП ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в период времени <ДАТА> Молоков А.С., находясь по адресу: <АДРЕС>, совершал действия, нарушающие тишину и покой граждан в жилых помещениях, а именно производил шумные работы.
 
    Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд находит вину Молокова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», а именно совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, установленной.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности Молокова А.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО> факт совершения правонарушения не оспаривающего. Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Молокова <ФИО1> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.
 
 
Мировой судья                                                                                                                       А.В. Войт
 
 
    Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
 
    Указанную сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:
 
    Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН 6661014613 КПП 666101001 Расчетный счет 40101810500000010010 В ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 ОКТМО 65701000 КБК 18811690040000140 Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 7 не позднее 60-го дня с момента вступления постановления в законную силу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д.112, каб.16. Постановление вступило в законную силу «_ »____________ 20___ года. Постановление направлено для исполнения « »_____________ 20___ года. Срок предъявления постановления к исполнению два года. Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировойсудья