Постановление от 20 мая 2014 года №5-225/2014

Адм. дело № 5-225/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    20 мая 2014 года г.Апатиты (постановление вступило в силу 10.06.2014)
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Трофимова В.С., при секретаре Ходыревой В.А., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Цехановича Александра Сергеевича, родившегося <.....>, зарегистрированного по адресу: г. Апатиты, <.....>, проживающего по адресу: г. Апатиты, <.....>, работающего в <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <.....> на <.....> участка дороги от пересечения ул. <.....>, водитель Цеханович А.С., управляя автомобилем <.....>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <.....>, <.....>, под управлением <.....>., движущемуся по ней в прямом направлении. В результате столкновения указанных транспортных средств пассажиру <.....> <.....> причинен средней тяжести вред здоровью. Водитель Цеханович А.С. нарушил п. 1.3, п. 1.5, п. 8.3 ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Цеханович А.С. вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку работает водителем, других специальностей не имеет.
 
    Суду пояснил, что 01 ноября 2013 года примерно около <.....> он управлял автомобилем <.....>, государственный регистрационный номер <.....>, подъезжал к проезжей части дороги к <.....> от территории <.....> Подъехав к проезжей части, он включил левый указатель и остановил автомобиль. В это время от перекрестка <.....> в его направлении двигался автомобиль <.....>, государственный регистрационный номер <.....>, на котором был включен правый указатель поворота. Он стал потихоньку выезжать на дорогу, но автомобиль <.....> начал смещаться влево по ходу движения своего автомобиля и увеличил скорость движения. Он сразу же нажал на педаль тормоза, но автомобиль <.....> совершил наезд на его автомобиль.
 
    Потерпевший <.....> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
 
    Свидетель <.....> в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Свидетель <.....> в судебном заседании поддержал свои объяснения, которые им были даны в рамках проведения административного расследования.
 
    Заслушав правонарушителя, свидетеля <.....>., исследовав материалы дела, судья считает, что Цехановичем А.С. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24).
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
 
    Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1.3, п. 1.5, п. 8.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    Данные требования ПДД РФ Цеханович А.С. не выполнил, что повлекло за собой совершение административного правонарушения.
 
    Частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Вина Цехановича А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № <.....> от 25 апреля 2014 года; схемой места совершения административного правонарушения от 01 ноября 2013 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01 ноября 2013 года; протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от 01 ноября 2013 года; объяснениями <.....> 01 ноября 2013 года, <.....> от 04.04.2014, <.....> от 07.04.2014, рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Апатитский» <.....> от 07 ноября 2013 года.
 
    Как следует из заключения эксперта № <.....> от 17 апреля 2014 года в результате ДТП, имевшего место 01 ноября 2013 года, <.....> причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, Цехановичем А.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований для освобождения Цехановича А.С. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении административного наказания Цехановичу А.С. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Цеханович А.А. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, тем самым оказал содействие в осуществлении административного расследования по делу и в установлении фактических обстоятельств дела, что судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Цехановича А.А.. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
    Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность Цехановича А.С., который работает <.....>, его имущественное положение, мнение потерпевшего, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает возможным назначить Цехановичу А.С. административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Цехановича Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению на расчетный счет 40101810000000010005, лицевой счет 04491854250 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, ИНН 5101110400, БИК 044705001, ОКТМО 47705000, КПП 511801001, КБК 18811630030016000140, получатель платежа – УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский»).
 
    Разъяснить Цехановичу Александру Сергеевичу о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд Мурманской области в кабинет № 7.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья В.С. Трофимова