Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-225/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-225/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2014 года с. Усть-Чарышская Пристань Алтайский край
И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Петрова Ю.В.,
при секретаре Меденцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Пешкова А.А. (данные удалены)
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу …об административном правонарушении от …2014 года Пешков А.А., не имеющий права управления транспортными средствами, …2014 года в …часов … минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, при этом управлял транспортным средством - «….», государственный регистрационный знак…., двигался по улице …с. ….Усть-Пристанского района Алтайского края со стороны дома № …. в сторону автомобильной дороги Алейск-Петропавловское-Смоленское с явным признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пешков А.А. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пешкова А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем, которым является лицо, управляющее транспортным средством, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и образует формальный состав административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Условия направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения перечислены в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).
Согласно пункту 3 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязанпо требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что ….2014 года в соответствиисо статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС (дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Диннер В.В. Пешков А.А., управлявший транспортным средством - «….», государственный регистрационный знак…., ….2014 года в …. часов …. минут на ул. …с. ….на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признака: запах алкоголя изо рта), в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения, что подтверждается протоколом …..об отстранении от управления транспортным средством от ….2014 года.
Факт управления Пешковым А.А. транспортным средством в указанное выше время подтверждается рапортом инспектора ДПС (дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Диннер В.В. от ….2014 года, письменным объяснением Запевалова И.В.от …..2014 года.
Согласно протоколу ….о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ….2014 года Пешков А.А. ….2014 года в … часов …. минут в присутствии двух понятых был направлен инспектором ДПС (дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Диннер В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, при этом основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Пешкова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Пешков А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе ….о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ….2014 года, удостоверенная подписями Пешкова А.А. и двух понятых.
Указанные обстоятельства также подтверждаются письменным объяснением Пешкова А.А. об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ….2014 года, рапортом инспектора ДПС (дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Диннер В.В. от …..2014 года.
С учетом указанных выше обстоятельств мировой судья полагает, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении Пешковым А.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, обоснованным и не усматривает нарушений установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Из материалов дела следует, что Пешков А.А. не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Валяевой А.Э.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Пешкова А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Пешкова А.А. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Пешкову А.А. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Пешкова А.А., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание Пешковым А.А. вины в инкриминируемом административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие у Пешкова А.А. 2 несовершеннолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
При указанных обстоятельствах, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Пешкову А.А. наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
Руководствуясь статьями 1.5, 3.9, 4.1, 4.2, 12.26 ч. 2, 26.11, 27.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пешкова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ….суток.
Срок отбывания наказания Пешкову А.А. исчислять с 02 июля 2014 года 08 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Ю.В. Петрова
Постановление вступило в законную силу 15.07.2014г.
