Постановление от 02 апреля 2014 года №5-225/2014

Дело № 5-225/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    АДРЕС ДАТА
 
    Судья АДРЕС судаАДРЕС Козлова И.В.,
 
    при секретаре Новиковой Л.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Дьяконова ФИО7
 
    потерпевших - ФИО2, ФИО5
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Дьяконова ФИО9, родившегося ДАТА в АДРЕС края, зарегистрированного по адресу АДРЕС -АДРЕС фактически проживающего - АДРЕС, работающего <данные изъяты>
 
    установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Дьяконов Р.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее– КоАП РФ) при следующих обстоятельствах. ДАТА в 12 <данные изъяты> Дьяконов Р.В., в нарушение п.1.5, 11.1,11.2 Правил дорожного движения, двигался на автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, при выполнении обгона попутного транспортного средства, не убедившись в безопасности маневра, а именно в том, что полоса на которую он намерен выехать, свободна на достаточном расстоянии для обгона, допустил столкновение с встречным автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, ДАТА рождения, в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Дьяконов Р.В. вину в правонарушении признал.
 
    Потерпевшая ФИО2 пояснила, что поддерживает свои объяснения, данные ранее.
 
    В объяснениях от ДАТА потерпевшая поясняла, что ДАТА в <данные изъяты>, управляла автомобилем ««<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> двигалась по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС со скоростью около 40 км/ч. Подъезжая к пересечению с ул. Новоударника, где дорога имеет подъем, увидела, что на встречу двигался автобус <данные изъяты> когда она сравнялась с автобусом увидела, что на ее полосу движение выехал автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, увидев данный автомобиль она сразу нажала на тормоз, но из-за небольшого расстояния столкновения избежать не удалось.
 
    Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, которым управляла ФИО2, принадлежит ему на праве собственности.
 
    Выслушав объяснения Дьяконова Р.В., потерпевших ФИО2, ФИО5, исследовав представленный материал, нахожу вину Дьяконова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    В силу п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
 
    транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
 
    транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
 
    следующее за ним транспортное средство начало обгон;
 
    по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    Факт совершения Дьяконовым Р.В.правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями, пояснениями потерпевшей ФИО2, письменными доказательствами по делу:
 
    - рапортом ИДПС (л.д.2);
 
    - сообщением о ДТП (л.д. 3.);
 
    - сигнальным листом из КГБУЗ «Городская больница имени ФИО6, АДРЕС » (л.д. 5);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения АДРЕС от ДАТА (л.д. 6-9);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10 а);
 
    - определением о назначении медицинской судебной экспертизы, с которым были ознакомлены лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшая, им разъяснены права, предусмотренные 26.4 КоАП РФ (л.д. 18);
 
    - заключением эксперта НОМЕР установлено наличие следующих телесных повреждений у ФИО2: Тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны в лобной области слева и справа(1), кровоподтеков на спинке носа с переходом на верхнее и нижнее веки обоих глаз (1), кровоподтеки в проекции правого коленного сустава (1), левого коленного сустава (1). Все повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня. Данные повреждения образовались в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), либо при ударе таковыми, коими могли быть выступающие части внутри салона движущегося транспортного средства при его столкновении в момент ДТП. По давности все вышеуказанные повреждения могли быть причинены ДАТА, что подтверждается данными объективного осмотра, амбулаторной карты.
 
    В соответствии с п.п. 66,67 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации (утв. приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 12 мая 2010 года № 346н) экспертиза проведена путем медицинского обследования лица, в отношении которого она назначена. В ходе обследования проведен опрос ФИО2 о конкретных обстоятельствах дела, послуживших поводом для назначения экспертизы, о жалобах на состояние здоровья на момент проведения обследования. Кроме того, для производства экспертизы использованы медицинские документы.
 
    - протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА в отношении Дьяконова Р.В., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным лицом (л.д. 23).
 
    Приведенные доказательства признаю допустимыми, поскольку они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем Дьяконовым Р.В. п. 1.5, 11.1,11.2 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате которого потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
 
    На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю Дьяконова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, связанный с причинением вреда здоровью человека; фактические обстоятельства, при которых имело место его совершение, свидетельствующие о том, что при должной внимательности и осмотрительности Дьяконов Р.В. имел возможность избежать ДТП; личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность (суду о наличии таковых не заявлено, доказательства не представлены); в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, что имело место ДАТА по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 24); мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, и считает назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.
 
    Исполнение постановления о лишении специального права осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
 
    Разъяснить Дьяконову Р.В., что в соответствии с частями 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения этого права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
    постановил:
 
    Признать Дьяконова ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано вАДРЕС суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через АДРЕС суд.
 
    Судья И.В. Козлова