Постановление от 09 июля 2014 года №5-225/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-225/2014
     Дело <НОМЕР>    <НОМЕР> с/у
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>, М.О.                                                                      <ДАТА1>
 
    и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Королевского судебного района <АДРЕС> области РФ <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения , уроженца <АДРЕС> , <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего слесарем в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 1, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности - <ДАТА3> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, <ДАТА4> по ст. 12.9 ч.2 КоАп РФ, <ДАТА5> по ст. 12.6 КоАП РФ, <ДАТА6> по ст. 12.18 КоАП РФ, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ,
 
    ¦ *
 
УСТАНОВИЛ:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ФИО2> <ДАТА8> в 01 час 20 минут, управляя автомашиной « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, М.О. у дома <НОМЕР> совершил столкновение с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 21124» регистрационный знак <НОМЕР> , после чего, в нарушение п.2.5 ПДЦ РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал и пояснил суду, что в ночь с <ДАТА9> на <ДАТА8> он на своем автомобиле выезжал по работе по вызову на аварию трубопровода. Видимо при выезде из двора он задел стоящую машину, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зеленого цвета, но при этом удара он не почувствовал, поэтому и уехал.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - инспектор розыска ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>» <ФИО3> суду пояснил, что <ДАТА7> им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.27.ч.2 КоАП РФ. В данном протоколе изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, протокол был составлен по факту оставления <ФИО2> места ДТП, произошедшего <ДАТА8>.
 
    Выслушав объяснение <ФИО2>, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Кроме признания <ФИО2> своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА8> в 01 час 20 минут, управляя автомашиной « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, М.О. у дома <НОМЕР> совершил столкновение с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 21124» регистрационный знак <НОМЕР> , после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником    которого    являлся,    т.е.    совершил    административное    правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2КоАП РФ (л.д.З), данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и признается судом допустимым доказательством;
 
    -    справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА8>, в которой подтверждены   обстоятельства   совершения       <ФИО2>    административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имевшего место 13.06.12.2014 года (л.д.5);
 
    -  объяснением участника дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА9>, <ФИО4>, в котором подтверждены обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.6);
 
    -    планом   -   схемой   к   протоколу   осмотра      места   дорожно-транспортного происшествия   от   <ДАТА8>,   составленным     ИДПС   ОГИБДД  МУ  МВД  РФ «<АДРЕС>» старшим лейтенантом полиции <ФИО5>, в котором подтверждены обстоятельства   совершения   <ФИО2>   административного   правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имевшего место <ДАТА8> (л.д.11).
 
    Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного заседания, его действия по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ квалифицированы правильно, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд считает признание <ФИО2> своей вины.
 
    Отягчающим административную ответственность <ФИО2> обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года .
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судью, его вынесшего, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                      <ФИО1>