Постановление от 04 июня 2014 года №5-225/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-3-225/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                04 июня 2014 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 3 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира 8,  рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП в отношении Бондарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не   привлекавшийся,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Бондарев <ФИО>, <ДАТА3> в 17 часов в <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации живых раков, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14. 1 Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Бондарев <ФИО> извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на <ДАТА1> на 11 часов 30 минут не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности,  в порядка ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП.
 
    Доказательством совершённого правонарушения является: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>(л.д.1).
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
    Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет без государственной регистрации предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя и оконченным считается с момента начала его осуществления, совершается в форме действий.
 
    Оценив предоставленные доказательства в совокупности и по отдельности. Суд находит, что в действиях лица привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного вменяемой ему статьёй.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Бондарева <ФИО> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначения наказания Бондареву <ФИО> в виде административного штрафа, в минимальном размере санкции ч. 1 ст.  14.1 Кодекса РФ об АП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14. 1, 24. 5, 28.9 Кодекса РФ об АП, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бондарева <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14. 1 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
     Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013, номер счёта получателя платежа № 40101810400000010002, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КПП 616401001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 60401000000, наименование: ШТРАФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             <ФИО3>