Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-225/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-225/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Воркута, ул.Парковая, д.42 15 августа 2014 г. Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Машковцева Е.В. (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом42), рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
С участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - Безуглой Е.А., представшей удостоверение <НОМЕР>
в отношении <Арнст З.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по аналогичным правонарушениям,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22.20 час. <Арнст З.А.1> находясь в коммерческом киоске «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, являясь продавцом, осуществила продажу алкогольной продукции пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в жестяной банке, емкостью 1 литр, с содержанием этилового спирта 4,6%, то есть осуществляла реализацию алкогольной продукции в нарушении требований п.6 ч.2 ст.16 Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Лицо, привлекаемое к административной ответственности <Арнст З.А.1> в судебное заседание не явилась. Почтовое уведомление вернулось с адреса, места жительства <Арнст З.А.1> с отметкой за истечением срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.6 ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 N 318-ФЗ) нестационарным торговым объектом является торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.
Согласно ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
В соответствии с п.14 лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.7, 14.15 КоАП РФ.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из объяснений <Арнст З.А.1> изложенных в протоколе ВТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> следует, что она <ДАТА3> в 22.20 час. являясь продавцом в коммерческом киоске «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществила продажу алкогольной продукции пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в жестяной банке, емкостью 1 литр, с содержанием этилового спирта 4,6%. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает.
Кроме признания своей вины, вина <Арнст З.А.1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью материалов дела, согласующихся между собой.
- протоколом ВТ <НОМЕР> об административном правонарушенииот <ДАТА8> - <ДАТА3> в 22.20 час. <Арнст З.А.1> находясь в коммерческом киоске «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, являясь продавцом, осуществила продажу алкогольной продукции пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в жестяной банке, емкостью 1 литр, с содержанием этилового спирта 4,6%;
- рапортом от <ДАТА9> старшего инспектора ОИАЗ ОМВД по г.Воркуте Е.А. Безуглой от <ДАТА9>, в котором указано, что <ДАТА3> в 22.20 час. в коммерческом киоске «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> был выявле130 рублей, с содержанием этилового спирта 4,6%, гражданину <ФИО2> Т.Н.;
- объяснением <Арнст З.А.1> от <ДАТА9>, из которого следует, что она работает продавцом в коммерческом киоске «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без оформления трудового договора. <ДАТА3> в 22.20 час. она продала пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в жестяной банке, емкостью 1 литр, с содержанием этилового спирта 4,6%, по цене 130 рублей неизвестному мужчине. Пиво принадлежит ей, предварительно она купила пиво в магазине и принесла в киоск с целью продажи. ИП <ФИО3> информировал её о запрете продажи пива;
- объяснением <ФИО4> оглы от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА3> в 22.20 час. он приобрел в коммерческом киоске «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» банку пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 1 литр, с содержанием этилового спирта 4,6%, по цене 130 рублей;
- протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА9>, согласно которого у <ФИО4> оглы изъята одна жестяная банка пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 1 литр, с содержанием этилового спирта 4,6%, которая возвращена ему;
- фототаблицей;
- объяснением <ФИО5> от <ДАТА10>, из которого следует, что <ДАТА3> в 22.20 час. в коммерческом киоске «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, принадлежащем ему, был осуществлен продавцом <Арнст З.А.1> О запрете продажи пива в киоске ему известно, в связи с чем он не поставляет в киоск пиво для продажи. О факте продажи пива, ему известно со слов <Арнст З.А.1> Она пояснила, что продала свое пиво, купленное ею по пути на работу, для перепродажи. О том, что продавать пиво в киоске запрещено <Арнст З.А.1> извещена в устной форме. Трудовой договор с <Арнст З.А.1> заключался в <ДАТА> г. и более не перезаключался.
- трудовым договором от <ДАТА> г. в соответствии с которым, <Арнст З.А.1> принята на работу к ИП <ФИО5> в качестве продавца.
Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.
Никаких процессуальных нарушений либо противоречий при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов по делу судом не установлено.
Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов.
Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для рассмотрения административного дела.
Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Арнст З.А.1>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая признание <Арнст З.А.1> своей вины в совершении административного правонарушения, характера деяния и личности правонарушителя, ее имущественное положение, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.14.2 КоАП РФ без конфискации, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Арнст З.А.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.
Мировой судья Е.В. Машковцева
