Постановление от 07 августа 2014 года №5-225/2014

Решение по административному делу
Дело №5-2-225-14
 
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    07 августа 2014 года                                                                                     г. Новочеркасск
 
    Мировой судья судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области Прикня Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу:  г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковского дом 67, дело об административном правонарушении, поступившее из ОБДПС ГИБДД г. Тимашевска Краснодарского края, в отношении  Гниденко <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3>, Гниденко В.А., в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  управляя  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, при совершении обгона, при его завершении, выехал  на  полосу  дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена  ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.
 
              Гниденко В.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал частично, ходатайств не заявлял, просил не назначать наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Суд, изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что вина Гниденко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, доказана полностью: протоколом  об  административном  правонарушении  №<НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4), схемой к протоколу об административном правонарушении, подтвердившей факт совершения Гниденко В.А. административного правонарушения при изложенных обстоятельствах (л.д.6), другими материалами дела. Данные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины Гниденко В.А.
 
    П.  1.3  ПДД  предусматривает,  что   участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Положения  п.8 Пленума   Верховного  суда  РФ  от  24.10.2006 г. № 18«О  некоторых   вопросах,  возникающих  у  судов  при    применении   Особенной    части   Кодекса  Российской  Федерации   об  административных  правонарушениях» (с учетом Постановления Пленума Верховного Cуда  РФ  от <ДАТА5> N2 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"") указывают на то, что по  ч.4 ст.  12.15  КРФ об  следует  квалифицировать  прямо  запрещенные  ПДД   действия,  которые  связаны  с  выездом   на  сторону  проезжей  части  дороги,  предназначенную  для  встречного  движения.
 
      Объектом административного правонарушения, установленного в части 4 статьи 12.15 КРФ об АП, является безопасность дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КРФ об АП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, является формальным и не предусматривает наступление каких-либо последствий данных противоправных действий.
 
      На  основании  изложенного    мировой  судья  приходит  к  выводу,  что  действия  Гниденко В.А.  содержат  состав  административного  правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.15 ч. 4  КРФ об АП по признакам: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КРФ об АП.  
 
    Обстоятельств отягчающих, смягчающих вину Гниденко В.А. в  соответствии со ст.  4.2,4.3   КРФ об АП, мировым судьей  не установлено.
 
    При назначении административного наказания, судьей учитываются фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гниденко <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФ об АП.
 
                Гниденко <ИО1> подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
       Разъяснить делинквенту о том, что в силу части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд  Ростовской области через мирового судью судебного участка №2  Новочеркасского судебного района Ростовской области.
 
 
                    Мировой судья                                                            Л.М. Прикня