Постановление от 17 июня 2013 года №5-225/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-225/13
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    17.06.2013 года                                                                                                         г. Липецк
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка Мясникова Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сидорова В.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    06.05.2013 года в 12.00 часов в закусочной «<ФИО1>» ООО «<ФИО2>», расположенной по адресу: г. Липецк ул. <АДРЕС> были допущено осуществление деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно: ООО «<ФИО2>» не имеет для осуществления розничной продажи алкогольной продукции в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 м2, предъявленный договор аренды от 05.05.2011г. не зарегистрирован органом государственной регистрации, что является нарушением п. 6 ст. 16, 26 ФЗЗ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
 
    Сидоров В.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.          
 
    В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Кроме того, при принятии дела к производству Сидорову В.В.письменно была разъяснена ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием для рассмотрения дела, также было разъяснено его право, при невозможности личного участия при рассмотрении дела, пользоваться юридической помощью защитника и предлагалось дать письменные объяснения.
 
    Поскольку в материалах дела имеется письменное подтверждение о надлежащем извещении Сидорова В.В., суд приходит к выводу, что в силу ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ административный материал в отношении Сидорова В.В. по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вина Сидорова В.В. в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно:
 
    · протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.05.2013г.;
 
    · лицензией управления потребительского рынка Липецкой области <НОМЕР> от 11.05.2010г., выданной ООО «<ФИО2>» до 10.05.2013г. на осуществление розничной продажи алкогольной продукции (в т.ч. в розлив) в закусочной «<ФИО1>» по адресу: г. Липецк ул. <АДРЕС>
 
    · актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица <НОМЕР> от 06.05.2013г., согласно которого право пользования помещением подтверждено договором аренды от 05.05.2011г., не зарегистрированным в установленном порядке;
 
    · приказом ООО «<ФИО2>» № 1 от 18.12.2009г., согласно которого с 18.12.2009г. Сидоров В.В. назначен <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «<ФИО2>»;
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Сидорова В.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ - то есть осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих  наказание, не имеется. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    Сидорова В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 руб.
 
    Указанную сумму перечислять в ГРКЦ ГУ Банка России на р/с 40101810200000010006 ИНН 4826036368 КПП 482601001 БИК 044206001 КБК 01811602030020000140 код ОКАТО 42401000000, получатель: УФК по Липецкой области (Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области).
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд города Липецка.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Н.В. Мясникова