Постановление от 05 июня 2013 года №5-225/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-225/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    05 июня 2013 года г. Мытищи, Московскаяобласть
 
 
                Мировой судья  судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцева А. В., рассмотревдело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Усенова С.З., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Усенов совершил  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в <НОМЕР> час. 20 мин. Усенов, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял  автомашиной <ФИО1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь при этом в состоянии алкогольного  опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  в связи с чем был задержан у д<АДРЕС> сотрудниками ДПС МУ МВД России «<АДРЕС>.
 
    В судебное заседание Усенов не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия.  
 
                Вина Усенова в совершении  административного правонарушения полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении Усенова по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, из которого усматривается, что Усенов <ДАТА3> в <НОМЕР> час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, управлял автомашиной <ФИО1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение  окраски кожных покровов лица.  Копия протокола вручена Усенову на руки, о чем имеется его подпись (л.д. 3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Усенов был отстранен от управления автомашиной <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как управлял ею с признаками опьянения. Машина передана под управление  <ФИО3>, водительское удостоверение <НОМЕР> (л.д. 4);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому было проведено освидетельствование Усенова на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается приложенной распечаткой результатов алкотектора. Результат - 0,876 мг/л. При этом в акте имеется  запись сделанная лицом, привлекаемым к административной ответственности и удостоверенная его подписью о том, что с результатами освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения он согласен  (л.д.5, 6).
 
    Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ.
 
    При этом  у суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости сведений изложенных в акте освидетельствования лица привлекаемого к административной ответственности на состояние алкогольного опьянения, поскольку изложенные в акте сведения полностью соответствуют сведениям, имеющимся в распечатке обследования Усенова с использованием алкотектора.
 
                С учетом изложенного, полагая доказанной вину Усенова  в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность суд не усматривает.
 
             Таким образом, суд полагает возможным назначить Усенову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, отмеченный в законе, поскольку иных видов наказания, менее строгих, чем указано, данная статья КоАП РФ не предусматривает.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  п.1.ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    УСЕНОВА С.З. признать виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ст. 12.8  ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.  
 
 
 
    Мировой судья А. В.С<ФИО4>
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать