Постановление от 13 июня 2013 года №5-225/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
 
    г.Люберцы                                                                                                  «13» июня 2013 года
 
 
    Мировой судья 111 судебного участка, и.о. мирового судьи 116 судебного участка, Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации Иванина Е.Л.,  рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Хвалина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, работающего менеджером у <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего хронических заболевание и инвалидности,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хвалин А.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 06 час. 30 мин. водитель Хвалин А.И., управляя автомобилем Лада 21723, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по адресу<АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
 
    Хвалин А.И. в судебное заседание явился, вину признал.
 
    В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей 116 судебного участка нет, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, протокол и другие материалы дела, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях составлены и оформлены правильно, материалов дела для его рассмотрения по существу достаточно.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД в отношении Хвалина А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 06 час. 30 мин. водитель Хвалин А.И., управляя автомобилем Лада 21723, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по адресу<АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
 
    Основанием полагать, что <ДАТА3> водитель Хвалин А.И. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    На основании чего уполномоченным сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ было предложено провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, посредством Алкотектора SD-400, по показаниям которого - 0.11 mg\l, то есть установлено состояние опьянения.
 
    Факт совершения Хвалиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 62 АА <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 62 АО <НОМЕР>, составленному в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 62 АА <НОМЕР>, в котором он собственноручно указал: «Согласен»; чеком прибора «Алкотектор» с показателем 0.11 mg\l, согласно которому у испытуемого Хвалина <ФИО> установлено состояние опьянения.
 
    Оснований не доверять составленному сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД административному материалу у суда не имеется.
 
    Суд также принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Хвалина <ФИО> ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудников полиции, он был вправе обжаловать эти действия, однако, данным правом не воспользовался. 
 
    Суд оценивает все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Хвалина <ФИО> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина его доказана.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, управление транспортным средством - источником повышенной ответственности в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что Хвалину <ФИО> может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.    
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Хвалина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.    
 
    Разъяснить Хвалину <ФИО> что в соответствии со ст.32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; временное разрешение на право управление транспортным средством, выданное при изъятии водительского удостоверения, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в  ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
 
    Водительское удостоверение Хвалина <ФИО> после вступления постановления в законную силу направить в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через 116 судебный участок в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Е.Л. Иванина