Постановление от 14 июня 2013 года №5-225/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                            дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА>.                                                                                     п.Серебряные Пруды
 
 
    Мировой судья судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Фурасьева Е.В.,  рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  п. «б» ч. 1 ст. 3 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» от <ДАТА2> N <НОМЕР>  в отношении Черкасова Владимира Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черкасов В.В. совершил административное правонарушение - нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> в <НОМЕР> мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь,  в квартире <НОМЕР>, гр. Черкасов В.В. вел себя шумно, были слышны звуки падающих предметов, тем самым нарушил покой и тишину <ФИО1>
 
     В судебное заседание,  назначенное на <ДАТА5> гр.Черкасов В.В. не явился. О дне, времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
 
     Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
     Часть 2 статьи 25.1. КоАП РФ предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
     Каких-либо заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела от Черкасова В.В. мировому судье не поступало.
 
     При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
     Черкасову В.В.  были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,  а также ст.51 Конституции Российской Федерации, с протоколом  был ознакомлен,  что зафиксировано его  подписью.
 
     Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются  всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
     Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о виновности   в совершении данного правонарушения.
 
     Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья считает вину Черкасова В.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью доказанной.
 
     Его вина, подтверждена протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> АА <НОМЕР>, составленным УУП ОМВД России по <АДРЕС> району МО  майором полиции <ФИО2>(л.д.11), Черкасов В.В. с протоколом согласился, о чем собственноручно произвел запись.
 
    - заявлением гр.<ФИО1> о привлечении к административной ответственности гр.Черкасова В.В. от <ДАТА7> (л.д.3);
 
    - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА7> (л.д.4);
 
    - письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА7> (л.д.5);
 
    - письменным объяснением Черкасова В.В. от <ДАТА7> (л.д.6).
 
    В соответствии со ст. 1 закона МО от <ДАТА2> N <НОМЕР> под ночным временем понимается период времени с <НОМЕР> часов в рабочие дни и <НОМЕР> часов в выходные дни (суббота, воскресенье).
 
    Статья 3 указанного Закона МО  к  действиям, нарушающим тишину и покой граждан в ночное время относит использование в ночное время звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления. (п. «а» ч. 1 ст. 3 Закона).
 
    Статья 4 названного закона МО предусматривает административную ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
 
    Исследованные судом доказательства не оставляют у судьи сомнений в виновности Черкасова В.В. в совершении данного правонарушения. Его действия судья квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 3акона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» от <ДАТА2> N <НОМЕР>.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности Черкасова В.В.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» от <ДАТА8> <НОМЕР> мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Черкасова Владимира Викторовичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч. 1 п. «а» Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» от <ДАТА2> N <НОМЕР> и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.
 
                Реквизиты получателя штрафа:
 
    Наименование получателя платежа - <АДРЕС>Наименование Банка: <АДРЕС>
    ИНН: <НОМЕР>   КПП: <НОМЕР>
 
    Р/с  <НОМЕР> ; <АДРЕС>
 
    БИК: <НОМЕР>; КБК: <НОМЕР>; ОКАТО: <НОМЕР> -прочие административные штрафы ОВД
 
      В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
      Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района МО.
 
      Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии постановления  в Серебряно-Прудскийрайонный суд.
 
 
                 Мировой судья Е.В.Фурасьева