Постановление от 28 мая 2013 года №5-225/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-225/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
     28 мая 2013 года                                                                                                 город Кумертау
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по г.Кумертау Республики Башкортостан Ишбердина И.В., рассмотрев в помещении мирового суда судебного участка № 2 по городу Кумертау, расположенного по адресу: РБ, г.Кумертау, ул.Дзержинского, дом 6, дело об административном правонарушении в отношении Ларионова Д. А., У С Т А Н О В И Л: Ларионов Д.А., 30.03.2013 года в 02 час. 16 мин., в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения управляя автомобилем марки ….. города Кумертау с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Ларионов Д.А., будучи надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения административного дела судебной повесткой направленной по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении: РБ, г.Кумертау, ул. …., в судебное заседание в назначенное время по неизвестной суду причине не явился. Ларионов Д.А. о причинах неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела, свои возражения по существу рассматриваемого дела об административном правонарушении в суд не представил. В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Ларионова Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении …. от 30.03.2013 года, согласно которого 30.03.2013 года в 02 час.16 мин. гр. Ларионов Д.А., управляя автомобилем марки ….. города Кумертау с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол содержит анкетные данные и подписи понятых; - протоколом ….. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 30.03.2013 года, согласно которому Ларионов Д.А. направлен на медицинское освидетельствование ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь. Протокол содержит анкетные данные и подписи понятых; - протоколом ….. об отстранении от управления транспортным средством от 30.03.2013 года. Из протокола следует, что Ларионов Д.А. отстранен от управления транспортным средством марки ……; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ….. года, согласно которому Ларионов Д.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержания транспортного средства …..года; - письменными объяснениями свидетеля Сергеева С.М., из которых следует, что 30.03.2013 года водитель Ларионов Д.А. в его присутствии, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; - письменными объяснениями свидетеля Божко П.Н. из которых следует, что 30.03.2013 года водитель Ларионов Д.А. в его присутствии, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Ларионова Д.А. в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 12.8 ч.1, 3.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Признать Ларионова Д. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение ….. направить в ГИБДД ОМВД России по городу Кумертау на хранение после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о.мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ И.В.<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать