Постановление от 07 июня 2013 года №5-225/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-225/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- 225/13(суд.уч.169)
 
 
 

 
                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
             7 июня 2013г. г.Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П.,
 
    с участием руководителя Дунаева А.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении ООО «Катрал», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ранее  к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
          ООО «Катрал»не представил в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
          Его действия выразились в том, что ООО «Катрал» не представило в государственный орган (Роспотребнадзор), согласно определению об истребовании сведений <НОМЕР> от <ДАТА2>, следующие документы: копии учредительных документов (устав общества, информацию о видах экономической деятельности), штатное расписание, программу ПЛК, наличие списка контингентов рабочих, подлежащих периодическому медицинскому осмотру в 2013г., договор ЛПУ на проведение периодического мед.осмотра на 2013г., заключительный акт комиссии по проведению периодического мед.осмотра за 2012г.
 
    Представитель ООО «Катрал», Дунаев А.В.,  в судебном заседании вину признал и показал, что действительно в ООО «Катрал» поступили запросы из территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в Каширском, Серебряно-Прудском, Ступинском районах о необходимости предоставления документов. Данные документы были подготовлены, однако из-за большой загруженности документы не представлены в срок.
 
        Суд, оценив показания представителя ООО «Катрал», исследовав письменные материалы дела приходит к выводу о доказанности вины ООО «Катрал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.
 
         В связи с проведением проверки информации о том, что на предприятии ООО «Катрал» не проведен мед.осмотр в 2012г., согласно определению об истребовании сведений <НОМЕР> от <ДАТА2>, были истребованы следующие документы: копии учредительных документов (устав общества, информацию о видах экономической деятельности), штатное расписание, программу ПЛК, наличие списка контингентов рабочих, подлежащих периодическому медицинскому осмотру в 2013г., договор ЛПУ на проведение периодического мед.осмотра на 2013г., заключительный акт комиссии по проведению периодического мед.осмотра за 2012г.
 
        Согласно п.5 ст.11 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.
 
         Однако в установленный законодательством срок указанные в запросе документы ООО «Катрал»не были представлены в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в Каширском, Серебряно-Прудском, Ступинском районах.
 
        Не доверять документам, составленным сотрудниками территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в Каширском, Серебряно-Прудском, Ступинском районах, у суда нет оснований, т.к. они последовательны и не противоречат показаниям представителя ООО «Катрал», данным в судебном заседании.
 
         Действия ООО «Катрал», выразившиеся в  не предоставлении в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, в нарушение п.5 ст.11 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", судом квалифицируются по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ООО «Катрал», судом не установлено.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ООО «Катрал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынести ему предупреждение.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 169 судебного участка.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                   С.П.Большакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать