Постановление от 17 июня 2013 года №5-225/2013

Решение по административному делу
    Дело № _______
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
              <>И.о. мирового судьи судебного участка <>судебного района <>области  Ларионов С.Е.,  руководствуясь ст.ст. ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КРФ об АП  в отношении: Сисигина А. А., <>года рождения, уроженца<>, зарегистрированного  по адресу  <>, не работает, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения:
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
              <>2013 г., в 02 час. 25 мин.,  Сисигин А. А., управлял    автомашиной марки «Форд Фокус», р.з.  <>, по ул.<>  в состоянии  опьянения, чем нарушил  п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно  которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом ранее лишенным права управления транспортными средствами,  в связи с чем был  остановлен  сотрудниками ДПС.
 
    При разговоре сотрудниками ДПС установлено, что  от  Сисигина А.А.   исходил  запах алкоголя изо рта, была неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в связи  с чем Сисигину А.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения без направления в медицинское учреждение.   
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <>от   <>2013 г. у Сисигина А.А. установлено состояние опьянения. Сисигин А.А. с результатами освидетельствования ознакомлен, был согласен, их не оспорил.
 
              В судебном заседании   Сисигин А.А.    свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП признал полностью. Он показал, что в ночь на <>2013 г. употребил полтора литра пива «Охота», после чего по ул. <>управлял автомашиной марки  «Форд Фокус», р.з.  <>, где был задержан сотрудниками ДПС. Ранее он дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами, срок наказания не истек.      
 
    Суд, изучив материалы административного дела, считает вину Сисигина А.А. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.
 
    Изложенные факты подтверждаются:
 
    протоколом об административном правонарушении <>от <>2013 г. , в котором указаны обстоятельства совершения Сисигиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП;  
 
    протоколом  <>от <>2013 г.  об отстранении Сисигина А.А. от управления транспортным средством автомашиной марки «Форд Фокус», р.з.  <>;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <> от <>2013 г., согласно которому у Сисигина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приложен бумажный носитель, в котором также указаны  результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, время проведения, кто проводил освидетельствование и в отношении кого. Копию акта правонарушитель получил, результаты не оспорил;
 
    актом  передачи транспортного средства на специализированную стоянку;
 
    рапортом сотрудника Межмуниципального отдела МВД «<>» М. И.В. по поводу совершенного Сисигиным А.А. административного правонарушения <>2013 г.
 
    протоколом об административном задержании Сисигина А.А. от <>2013 г.   
 
               У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ о АП, ст. 51 Конституции РФ   правонарушителю разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении  им  получена, о чем свидетельствует  подпись в протоколе.    
 
               Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками ГИБДД с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии понятых, правонарушитель был ознакомлен с результатами освидетельствования и с ними согласен, что соответствует требованиям постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    Протокол об административном правонарушении и действия сотрудников полиции Сисигин А.А.  не обжаловал.
 
    Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.
 
    Давая юридическую оценку действиям Сисигина А.А., суд считает правильным квалифицировать его  действия по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и  лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является умышленным грубым нарушением правил дорожного движения; личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность-раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность- повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП,  в связи с чем суд считает необходимым  назначить ему наказание в пределах санкции статьи, установленной законом, которая предусматривает административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  Сисигина А. А.  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (<>) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <>час. <>мин. <>2013 г.  
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Копию постановления направить в ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью  в <>городской суд <>области в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового судьи                                                             Ларионов С.Е.