Постановление от 14 июня 2013 года №5-225/2013

Решение по административному делу
 
Постановление
 
 
    14 июня 2013 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г. Саратова Галуненко Ю.С., при секретаре Любезновой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главного механика общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна-22» (далее по тексту ООО «Мехколонна-22»),юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Коробейникова Романа Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца                           г <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО1>, являясь главным механиком  ООО «Мехколонна-22» не выполнил в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, где также указал о признании им вины в совершении указанного административного правонарушения, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.
 
      Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
      Исходя из указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие <ФИО1>
 
     Исследовав и проанализировав материалы административного дела в совокупности, суд приходит к следующему.
 
                В соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА3> <НОМЕР> и «Основным положением по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению БДД», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, указанные правила обязательны для применения и исполнения, в том числе, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. Обеспечение своевременного выполнения требований предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов возложено на собственников имущества, лиц, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе, руководителей и должностных лиц организаций.
 
    В судебном заседании установлено, что по результатам проведенной <ДАТА5> проверки технической эксплуатации автотранспорта ООО «Мехколонна-22» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было подготовлено предписание главного государственного инспектора Безопасности дорожного движения УВД по
г. <АДРЕС> от <ДАТА5> с указанием срока устранения нарушений до
<ДАТА6> Предписание вручено для исполнения директору ООО «Мехколонна-22» лично под роспись.
 
                Согласно предписанию в целях устранения нарушений директору                               ООО «Мехколонна-2» предписано:
 
    1. Согласно ФЗ <НОМЕР> и приказа Минтранса <НОМЕР> оснастить транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршрута транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств;
 
    2. Статья 20 ФЗ <НОМЕР> обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.
 
                Указанное предписание не обжаловалось, не отменялось и принято к исполнению.
 
    Однако исполнение предписания в установленный срок не обеспечено и нарушения, указанные в предписании от <ДАТА5>, были выявлены вновь в ходе проверки, проведенной <ДАТА7>
 
                <ДАТА8> на водителя ООО «Мехколонна-22» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с наличием неисправности в автомашине организации.
 
               Согласно приказу от <ДАТА9> Коробейников Р.Н. назначен главным механиком ООО «Мехколонна-22». С данным приказом был ознакомлен под роспись. Согласно должностной инструкции он обязан обеспечивать техническое состояние эксплуатируемого автотранспорта требованиям безопасности дорожного движения и не допускать его эксплуатации при наличии неисправностей угрожающих безопасности дорожного движения. Виновность Коробейникова Р.Н.. в совершении правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 64 АР №374742 от 24 мая 2013 года, с которым последний был ознакомлен. В данном протоколе Коробейников Р.Н. собственноручно написал «с нарушениями согласен»; актом контрольной проверки от 22 мая 2013 года. Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях должностного лица - главного механика ООО «Мехколонна-22» Коробейникова Р.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушенийзаконодательства.
 
                Оснований прекращения производства по делу не установлено.
 
       Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих ответственность Коробейникова Р.Н. обстоятельств не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Коробейникова Р.Н., мировой судья учитывает фактическое признание им своей вины. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Коробейникову Р.Н. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: должностное лицо - главного механика общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна 22» Коробейникова Романа Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                 Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 099), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 63401000000, код подразделения 099, КБК 188116 30020016000140.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              <ФИО3>