Постановление от 18 июня 2013 года №5-225/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-225/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                      г.  Щелково Сиреневая д.5
 
 
    Мировой судья 281-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области Даньков А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Кобцова <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2> в Р. Украина, гражданина Р. Украина, зарегистрированного в Р. Украина <АДРЕС> область г. <АДРЕС> проспект <АДРЕС>, не женатого, не работающего,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кобцов Д.А. в 18 часов 37 минут <ДАТА3> в магазине  «Гиперглобус» в <АДРЕС> по Пролетарскому проспекту г. Щелково Московской области, имея умысел на хищение чужого имущества, взял колбасу «Украинская» 0, 343 кг стоимостью 164 рубля 29 копеек, два батончика «Витачен» стоимостью 22 рубля 79 копеек каждый, указанный товар общей стоимостью 209 рублей 87 копеек вынес без оплаты за линию касс, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2, 3, 4, 159 ч.2, 3, 160 ч.2, 3 УК РФ.
 
    Кобцов пояснил, что с целью кражи вынес товар без оплаты.    
 
    Вина Кобцова подтверждена следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Протоколом об административном правонарушении в отношении Кобцова, ктом обнаружения неоплаченного товара, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, задержанного Кобцова, из которых следует, что он взял в торговом зале колбасу «Украинская» 0, 343 кг стоимостью 164 рубля 29 копеек, два батончика «Витачен» стоимостью 22 рубля 79 копеек каждый, вынес без оплаты за линию касс. 
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что Кобцов совершил  мелкое хищение чужого имущества, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ, вина его подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих  ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Кобцов не работает, является гражданином другого государства, в РФ пребывает временно и с целью исполнения постановления суда считает правильным назначить наказание в виде ареста.
 
    В соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ вещественные доказательства возвратить ООО «Гиперглобус».          
 
    Руководствуясь ст. 4.1, 4.2, 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кобцова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 15 часов <ДАТА1>, зачесть в срок наказания срок административного  задержания  с 18 часов 37 минут <ДАТА4> по 10 часов <ДАТА5>  
 
    Колбасу «Украинская» 0, 343 кг стоимостью 164 рубля 29 копеек, два батончика «Витачен» стоимостью 22 рубля 79 копеек каждый возвратить ООО «Гиперглобус». 
 
    Разъяснить право обжаловать решение суда в Щелковский городской суд течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Даньков А.А.  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать