Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-225/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г. «100 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области «30» мая 2013 г.
д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
с участием Синицына М.С. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Синицына М.С. <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, ....., проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее .....,
УСТАНОВИЛ:
Синицын М.С. <ДАТА3> в ..... на <АДРЕС>, управляя автомобилем ..... г/н <НОМЕР>, двигаясь в направлении г. <АДРЕС>, совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства с выездом и движением по полосе дороги, предназначенной для встречного транспорта, нарушив линию разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 2 к ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Синицын М.С. свою вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что допустил невнимательность из-за разговора. При назначении наказании просит не лишать его права управления транспортными средствами, что приведет к проблемам в семье, ......
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, суд считает Синицына М.С. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 9.1. ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений; в силу п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вина Синицына М.С. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>
- рапортом инспектора ДПС со схемой нарушения;
- карточкой водителя.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Синицына М.С. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
Действия Синицына М.С. суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управления транспортными средствами или административный штраф в размере 5000 руб.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания Синицыну М.С., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, ....., что является обстоятельствами, смягчающими ответственность. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения суд признает обстоятельствами, отягчающими ответственность.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Синицына М.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате в любом отделении банка в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, л/с <НОМЕР>)
ИНН: 7707089101 КПП: 770 731 005 Код ОКАТО: 45 268 560 000 БИК: 044 583 001
Номер счета получателя платежа: 401 018 108 000 000 100 41
Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705
Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 16000 140
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
Копию постановления после вступления в законную силу направить во ..... для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья: Л.В. Бабак
