Дата принятия: 27 апреля 2013г.
Номер документа: 5-225/2013
Дело № 5-225/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
27апреля2013года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием Воронина А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношенииВоронина А.В.,<дата>г.р.,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,холостого,работающего ООО «***»,групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
Воронин А.В.<дата> в21час30минут,находясь у <адрес>,беспричинно приставал к прохожим,громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан,на замечания не реагировал,продолжал свои хулиганские действия,тем самым нарушал общественный порядок.
В судебное заседание явился Воронин А.В.
Отводов судье не заявлено.
Воронину А.В.разъяснены права и обязанности,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Воронин А.В.вину признал и пояснил,что<дата> в21час30минут,находясь у <адрес>,беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, понимал,что нарушает общественный порядок.Раскаивается,просит его строго не наказывать,т.к.боится потерять работу.Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствие,права и обязанности предусмотренные КоАП РФ,а также ст.51Конституции РФ ему были разьяснены, с протоколом он был ознакомлен,однако от подписи он отказался
Выслушав Воронина А.В.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
В судебном заседании установлено,что Воронин А.В.<дата> в21час30минут,находясь у <адрес>,беспричинно приставал к прохожим,громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан,на замечания не реагировал,продолжал сквернословить,тем самым нарушал общественный порядок.
Вина Воронина А.В.подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от<дата><адрес>;
-рапортом о получении сообщения о происшествии от<дата>,согласно которому<дата>в21час30минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том,что по адресу:<адрес>стучат в дверь неизвестные лица;
-рапортом сотрудника полиции от<дата>,согласно которому<дата> в31час30минут поступил сигнал от дежурного о том,что по адресу:<адрес>стучат в дверь неизвестные лица.По прибытии на место у <адрес> задержан Воронин А.В.,который беспричинно приставал к прохожим,громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан.На замечания не реагировал,продолжалсвои хулиганские действия,тем самым нарушал общественный порядок.Был доставлен в ОМВД России по г.Арзамасу;
-объяснениями Малынина С.Е.от<дата>,согласно которым<дата>в21час30минут он видел,как на <адрес> у <адрес>ранее не известный ему Воронин А.В.,находившийся в пьяном виде,беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан.На замечания не реагировал,продолжалсквернословить.
-объяснениями Истратовой А.А.от<дата>,согласно которым<дата>в21час30минут она находилась на <адрес> у <адрес> видела,как ранее не известный ей Воронин А.В.,находившийся в пьяном виде,беспричинноприставал к прохожим,громкокричал матом в адрес мимо проходящих граждан,на замечания не реагировал,продолжал свои хулиганские действия;
-объяснениями Филатовой Н.В.от<дата>,согласно которым<дата>в21час30минут она находилась на <адрес> у <адрес> видела,как ранее не известный ей Воронин А.В.,находившийся всостоянии опьянения,беспричинноприставал к прохожим,выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан,на замечания не реагировал,продолжалсквернословить.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Воронин А.В.вину в совершении административного правонарушения в ходерассмотрения делапризнал,раскаивается в содеянном.
При таких обстоятельствах,судья приходит к выводу,что в действиях Воронина А.В.имеется состав административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ.
При назначении наказания Воронину А.В.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу и личность виновного.
В качестве смягчающего обстоятельства судья признает признание Ворониным А.В.своей вины,раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Судья считает возможным назначить Воронину А.В.наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьВоронина А.В. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на1сутки.
Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с<дата> с22часов25минут.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток.
Судья
