Постановление от 30 апреля 2013 года №5-225/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-05-225/2013год
 
Постановление
 
 
    Р.п.Даниловка                                                                                                   30 апреля 2013 года
 
 
      Мировой судья судебного участка №5 Волгоградской области Кравченко О.В.,
 
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 16.04.2013 года в отношении  
 
    Затесовой З.Г., родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей в <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности  не привлекалась,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
Установил:
 
     С <ДАТА4> по <ДАТА5> проводимой в Нижне-Волжском управлении Ростехнадзора, с целью проверки исполнения юридическим лицом ранее выданного Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора предписания от  <ДАТА6> <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства в области ьезопасности гидротехнических сооружений Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора был направлен запрос от <ДАТА7> <НОМЕР> в Администрацию Профсоюзнинского сельского поселения о необходимости представить документы, необходимые для достижения целей и задач проверки.  Запрашиваемые сведения Затесовой З.Г. не были представлены до <ДАТА5> По данному факту главным государственным  инспектором отдела по надзору за объектами электроэнергетики, тепловыми установками и гидротехническими сооружениями <ФИО1> в отношении Затесовой З.Г. составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА8>
 
    Затесова З.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела извещена судом надлежащим образом и своевременно. Суд в известность о причинах своей неявки не поставила, не ходатайствовала перед судом об отложении слушания дела.
 
    В уведомлении на имя Затесовой З.Г. указано, что она лично получил судебную повестку <ДАТА9>
 
     С учетом вышеизложенного суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд.  Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ, поскольку права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
 
    В соответствии с КоАП РФ и в соответствии с пунктом  6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения почтового конверта с судебным извещением.
 
    Согласно КоАП РФ в случае неявки для рассмотрения дела, правонарушителя, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
    Кроме того, суд считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
 
     В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Затесовой З.Г.
 
     Исследовав письменные материалы,   дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд  считает, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается следующими доказательствами:  
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>,
 
    - распоряжением от <ДАТА10> <НОМЕР>,  в котором  указано, что срок проведения проверки 20 рабочих дней с <ДАТА11> по <ДАТА12> 
 
    -актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА12> 
 
     Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.
 
    Действия Затесовой З.Г. суд квалифицирует по  ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как -  непредставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.
 
     С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Затесову З.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного    штрафа в размере   300 (триста)рублей.
 
     Оплата штрафа производится в любой сберегательной кассе р.п. Даниловка либо  Даниловского района Волгоградской области по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Нижне-Волжское управление Ростехнадзора), ИНН 3444046034, КПП 344501001,р/с № 40101810300000010003, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, наименование платежа: Административный штраф Ростехнадзора, КБК 49811607000016000140, ОКАТО 18401000000. В трехдневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить специалисту второй категории судебного участка № 5 по адресу: Волгоградская область р.п.Даниловка ул.Центральная-21. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток. УФК по Волгоградской области (Нижне-Волжское управление Ростехнадзора), ИНН 3444046034, КПП 344501001,р/с № 40101810300000010003, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, наименование платежа: Административный штраф Ростехнадзора, КБК 49811607000016000140, ОКАТО 18401000000. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Даниловский районный суд Волгоградскойобласти через мирового судью судебного участка №5 Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья                                              О.В.Кравченко