Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-225/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> <ДАТА2> г.р., проживающего в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 10, работающего в ПЧ-10 монтером пути, женатого, имеющего двоих детей, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22-00 час. водитель <ФИО3> управлял автомобилем марки «ВАЗ» с государственным знаком <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
<ФИО3> в судебном заседании показал, что в этот день алкоголь не употреблял, поскольку был закодирован, управлял автомобилем, не согласился на медосвидетельствование, причины отказа назвать суду не смог, знал чем ему грозил отказ от медосвидетельствования.
Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО3>, судья приходит к следующему выводу.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование и медосвидетельствование на состояние опьянения.
Статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Согласно протокола об административном правонарушении и показаниям лица, 09 мая <ФИО3> управлял транспортным средством.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в присутствии понятых, у <ФИО3> наблюдался запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, указанные критерии являются достаточными для направления водителя на медосвидетельствование. В связи с чем, судья признает требование сотрудника ДПС о прохождении медосвидетельствования законным и обоснованным. <ФИО3> отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Довод <ФИО3> о том, что он не употреблял алкоголь и представленная в связи с этим справка о кодировке, не может быть принят судом, поскольку данное обстоятельство не является предметом доказывания в настоящем деле.
<ФИО3> имеет водительское удостоверение, действительное до <ДАТА6>, удостоверение не изъято.
Таким образом, в действиях <ФИО3> имеется состав вменяемого ему административного правонарушения и вина его в содеянном доказана, представленными материалами и объяснениями правонарушителя.
При назначении наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, характер правонарушения. <ФИО3> ранее привлекался к административной ответственности, что является отягчающим обстоятельством. Наличие у <ФИО3> детей является смягчающим обстоятельством.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 23.1, ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - один год семь месяцев.
Обязать <ФИО3> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД МО МВД «<АДРЕС>. Предупредить, что в случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Мировой судья <ФИО1>
