Постановление от 17 мая 2013 года №5-225/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-225/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по административному делу № 5<НОМЕР>2013
 
    г. Можга УР 17 мая 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги УР - Мировой судья судебного участка Можгинского района УР Горбунова О.Н.,
 
    рассмотрев административное дело по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
    в отношении Котова <ФИО1>
 
    Дата рождения:                     <ДАТА2> г.р.
 
    Место рождения:                            <АДРЕС>
 
              Место проживания:              <АДРЕС>
              Место регистрации:              там же
 
    Семейное положение:           <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Род занятий:  монтажник стальных и ЖБК ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»
 
    Ранее привлекался к адм.ответственности: <ДАТА3> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ штраф - 500 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Котов <ФИО> <ДАТА4> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мера наказания - штраф в размере 500 рублей. В срок, установленный законом, Котов <ФИО> оплату штрафа не произвел. Вопросы о сроках отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа не рассматривались. Тем самым, Котов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Котов <ФИО> вину признал, доводы, изложенные в материалах дела, подтвердил. Пояснил, что сумму штрафа не оплатил в срок, ввиду отсутствия денежных средств, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Котова <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что Котов <ФИО> указал, что не заплатил, т.к. не дают зарплату; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которого, Котов <ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, иными доказательствами, исследованными судом.
 
    Каких-либо доказательств об оплате штрафа в срок, установленный законом, Котовым <ФИО> в судебное заседание не представлено.
 
     Таким образом, суд считает, что вина Котова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, в ходе судебного заседания  нашла свое подтверждение.
 
             Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств  судом не установлено.
 
             На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ,  суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Котова <ФИО4> совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному  аресту  на  пять суток, срок ареста исчислять с  <ДАТА6> с 16 час. 40 мин. 
 
              Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                    О.Н. Горбунова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать