Постановление от 17 мая 2013 года №5-225/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                Дело № 5-225/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
17 мая 2013 г.                                                                              г******
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииОбщества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН *********, ИНН *********, юридический адрес: ****** область, г******, ул. ******;  сведений о привлечении к административной ответственности не предствлено,
 
      УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»),  не выполнило в установленный срок пункт 3 законного предписания ********* от 10.12.2012 года, вынесенного должностным лицом - начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области в г. ******, Пушкинском и ****** районах Т.К. Прониной об устранении нарушений в сфере защиты прав потребителей  на информацию о юридическом лице и предоставляемых услугах, в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. (в ред. ФЗ от 28.07.2013 г. №133-ФЗ), при следующих обстоятельствах:
 
    12.04.2012 года в 12 часов 00 минут в ходе проведенной главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Московской области в г. ******, Пушкинском и ****** районах Иванец Л.Ю. проверки исполнения предписания ********* от 10.12.2012 годабыло установлено что, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не выполнило  в установленный предписанием  срок  - до 15.12.2012 г. мероприятия, направленные на обеспечение потребителей информацией в сфере предоставляемых услуг, предусмотренное п.3 вышеуказанного законного предписания должностного лица ТО Управления Роспотребнадзора по Московской области в г. ******, Пушкинском и ****** районах, по адресу: ****** область, ул. ****** «а», а именно:
 
    - не обеспечило предоставление потребителю в доступном  для ознакомления месте информации о государственной регистрации Общества, адрес сайта ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сети Интернет, а также адреса сайтов в сети Интернет, на которых исполнитель в случаях, предусмотренных законодательством РФ, обязан размещать информацию об исполнителе; фамилии, имени и отчестве руководителя Общества; адреса диспетчерской, аварийно-диспетчерской  службы исполнителя; размеры тарифов на коммунальные ресурсы, надбавок к тарифам и реквизиты нормативно-правовых актов, которыми они установлены; информации о праве потребителей обратиться за установкой приборов учета в организацию, которая в соответствии с ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» не вправе отказать потребителю в установке прибора учета и обязана предоставить рассрочку в оплате услуг по установке прибора учета; показатели качества коммунальных услуг, предельные сроки, устранения аварий и иных нарушений порядка предоставления коммунальных услуг, установленные законодательством РФ; сведения о максимально допустимой мощности приборов, оборудования и бытовых машин, которые может использовать потребитель для удовлетворения  бытовых нужд; наименования, адреса и телефоны органов исполнительной власти, уполномоченных осуществлять контроль за соблюдением Правил в соответствии с требованиями ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»; п/п п) п. 31 «Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.
 
             В судебное заседание представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания - судебной  телефонограммой, которую получил лично (л.д.34). Законный представитель юридического лица - Генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шумилов В.А. представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с вменяемым юридическому лицу  правонарушением, предусмотренным ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ (л.д.35).
 
    При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по имеющимся в деле материалам, удовлетворив ходатайство Генерального директора Общества Шумилова В.А.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно представленным материалам, 10.12.2012 года должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор  Т.К. Прониной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выдано предписание  ********* от 10.12.2012 года об устранении выявленных нарушений  в сфере защите прав потребителей, а также условиях, создающие угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых инфекционных заболеваний людей. Предписание получено законным представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шумиловым В.А. 10.12.2012 года (л.д.7).
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении  от 12.04.2013 года Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не выполнило в установленный срок пункт *********  законного предписания ********* от 10.12.2012 года (л.д. 15), что подтверждается также актом проверки от 12.04.2013 года (л.д.4-5).
 
    При этом суд учитывает, что законный представитель юридического лица Шумилов В.А. никаких доводов и возражений не представил, выразил согласие с вменяемым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  правонарушением, предусмотренным ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ (л.д.35).
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и квалифицирует его действия как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу судом  не установлено.
 
     С учетом изложенного суд считает возможным назначить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части первой статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  в течение 60 дней со дня вступления данного постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области, л/сч 04481787830), 
 
    ИНН 5029036866, КПП 502901001, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, Счет получателя 401 018 106 000 000 101 02, БИК 044583001, КБК РФ 14111690050056000140 ОКАТО 46215501000.
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 227 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                    Н.В. Рацинис