Постановление от 06 июня 2013 года №5-225/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5- 225/2013 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 июня 2013 года город Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области Г. Б. Соболева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Гончарова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и  проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    24.04.2013 г. в 10 часов 00 мин, Гончаров<ФИО> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, близ с. <АДРЕС>, установлен  факт незаконной добычи (вылова) в период нереста рыбы водных биоресурсов, с применением резиновой лотки и запретных орудий  лова - сетей лесковых. Выловил водные биоресурсы в количестве 16 (шестнадцати) экземпляров. Своими действиями Гончаров<ФИО> нарушил п.п. «а» п. 48.1; п. 46.7 Правил  рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от 08.09.2008 г. № 149, согласно п.п. «а» п. 48.1 которых при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех видов, согласно п. 46.7 которых установлен запретный период добычи (вылова) с 20 апреля по 01 июня в реке Дон со всеми его притоками, рукавами, протоками и полойными озерами на участке административной границы станицы Трехосторовская, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов одной поплавочной донной удочкой с одним крючком на одного пользователя, спиннингом с берега без использования всех видов плавстредств. Тем самым Гончаров<ФИО>   совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2  ст.  8.37  КоАП РФ, о чем был составлен протокол об  административном правонарушении от 24.04.2013 г.Гончаров Д. Н.  в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если  имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья,  исследовав представленные доказательства,   считает вину Гончарова<ФИО>.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 8.37 КоАП РФ установленной.
 
    В соответствии со ст. 8.37 КоАП  РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение  правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.
 
            Своими  действиями  Гончаров <ФИО>  нарушил п.п. «а» п. 48.1; п. 46.7 Правил  рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от 08.09.2008 г. № 149, что квалифицируется  признаками административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    Вина Гончарова<ФИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.04.2013 года, объяснением<ФИО5>, <ФИО6>, протоколом досмотра транспортного средства  от <ДАТА3>, протоколом осмотра места происшествия,  объяснением Гончарова<ФИО>. 
 
     Сомневаться в достоверности и объективности, представленных доказательств у мирового судьи не имеется.
 
    Учитывая все объективные доказательства в совокупности, признавая их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, суд приходит к убеждению, что действия Гончарова<ФИО>.  правильно  квалифицированы по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства.
 
    Право ИИП ПО № 5 УМВД России по г. Липецку ст. лейтенанта полиции <ФИО8> на  составление протокола об административном правонарушении предусмотрено ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Требования, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, административным органом соблюдены. Нарушение сроков, предусмотренных ст. 4.5, 28.5 и 28.8 КоАП РФ, судом не установлено.
 
     Свою вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ   Гончаров <ФИО>  признал, о чем объективно свидетельствует  объяснение правонарушителя, зафиксированное в протоколе об административном правонарушении от 24.04.2013 года. Нарушение Гончаровым<ФИО>.  правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства   подтверждено.
 
    В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства" за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ,  дополнительное наказание в виде конфискации может быть назначено лишь в случае нарушения правил добычи (вылова) водных биоресурсов и в отношении тех орудий, которые использовались при незаконной добыче (вылове).
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, что  Гончаров <ФИО>  ранее в течение года не привлекался к административной ответственности,  вину в совершении административного правонарушения признал.  
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание Гончаровым<ФИО>.  своей вины.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить Гончарову<ФИО>.  минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа.
 
                На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                   Привлечь Гончарова<ФИО> к административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 2 ст. 8.37  КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО>рублей.
 
    Получателем штрафа считать (УФК  по Липецкой области, Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства. ИНН 6164287579, КПП 616401001, р/с 40101810200000010006 ; В ГРКЦУ банка России по Липецкой области, г. Липецк; ОКАТО 42 401 000000; БИК 044206001; КБК080 1 16 25030 01 0000 140 ( административный штраф за нарушение правил рыболовства).
 
                Разъяснить Гончарову<ФИО>., что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ  (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не мене  одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                    Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
 
    Мировой судья                              подпись Г. Б. Соболева
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Согласовано к публикации: ___________________________________________