Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-225/2013
Решение по административному делу
Дело ХХ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 июня 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка №23 Краснофлотского района г. Хабаровска Тараник А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Спиркиной ХХ, ХХ2 рождения, уроженки ХХ», привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В г. Хабаровске по ул. Трехгорная, 10.05.2013 года Спиркина О.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в 01 час 15 минут, в районе дома 65-а, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Спиркина О.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с протоколом согласна, вину признала.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина Спиркиной О.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.05.2013 года, протоколом о задержании ТС, письменным объяснением сотрудника ГИБДД.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008 года №23) - основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
О законности оснований направления на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков алкогольного опьянения; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков алкогольного опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе 27 АК 306285 от 10.05.2013 года о направлении на медицинское освидетельствованиеоснованием для направления указано: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», также в протоколе в присутствии двух понятых зафиксировано, что Спиркина О.А. пройти медицинское освидетельствование отказалась. Понятые своими подписями в протоколе подтвердили отказ Спиркиной О.А. от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Спиркина О.А. зафиксировала отказ от прохождения медицинского освидетельствования, написав собственноручно: «отказываюсь», поставив свою подпись.
Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, у суда не имеется. Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Спиркиной О.А. виновной в совершении указанного административного правонарушения.
Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены судом при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд действия Спиркиной О.А. квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием /бездействием/ и выражается в неисполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения следует, что водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического).
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц.
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, является признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Спиркину ХХ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через судебный участок № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья подпись Тараник А.Ю.
Копия верна мировой судья Тараник А.Ю.
