Постановление от 03 июня 2013 года №5-225/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-225/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-107-225/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Волгоград                                                                                    03 июня 2013 года
 
 
               Мировой судья  судебного участка №107 Волгоградская область (<АДРЕС>, пр. Университетский, д.64) Чапаева С.В.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении:
 
               Титова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ДАТА>. Титов Д.Д. находился на территории <АДРЕС> около <АДРЕС> без специального документа (пропуска), разрешающего нахождение вход/выход на территорию ЗАТО, тем самым нарушил особый режим ЗАТО, установленный Законом.
 
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, административный материал был направлен для рассмотрения по месту его жительства.
 
    Титов Д.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало.
 
     В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы  дела, суд приходит  к  следующему.
 
       Статья 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).
 
    Вина Титова Д.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5),  рапортом от <ДАТА3> (л.д.6), объяснением Титова Д.Д. (л.д.7).
 
     С учетом изложенного нахожу вину Титова Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность  обстоятельств по делу не установлено.
 
    При таких данных считаю необходимым привлечь Титова Д.Д. к административной ответственности и назначить ему наказание  в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья:
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Титова <ФИО2>, предусмотренного ст.20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №107 Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья                                                                           С.В.Чапаева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать