Дата принятия: 23 июня 2013г.
Номер документа: 5-225/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Димитровград 22 июня 2013г Мировой судья судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области Дибдина Ю.Н., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пермяшкина В.С.1, родившегося **.**.****2 ранее не привлекался к административной ответственности, личность установлена по справке формы №1,
У С Т А Н О В И Л:
21.06.2006г около 23.20 часа Пермяшкин В.С.1, управляя трактором марки Владимирец Т-25, без государственного регистрационного знака, на ***, на законные требования сотрудников полиции, не имея права управления данным видом транспортных средств, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 2 кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления данным видом транспортных средств, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Пермяшкину В.С.1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается.
Пермяшкин В.С.1 в судебном заседании вину признал, раскаялся и пояснил суду, что не имеет права управления транспортными средствами.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является лицо, управляющее транспортным средством. Судом установлено, что Пермяшкин В.С.1 управлял транспортным средством, и данное обстоятельство им не оспаривалось.
Диспозицией ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Судом проверялась законность предъявленного сотрудниками полиции к Пермяшкину В.С.1 требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
В материалах дела имеется протокол от 21.06.2013г о направлении его на медицинское освидетельствование, составленный ИДПС ГИБДД, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования сотрудников полиции к Пермяшкину В.С.1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, для устранения возникших у них подозрений на то, что Пермяшкин В.С.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, были законными и обоснованными.
Отказ Пермяшкина В.С.1 без указания причин отказа зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и заверен его подписью. Оснований ставить под сомнение зафиксированный отказ Пермяшкина В.С.1 от прохождения медицинского освидетельствования у суда не имеется. Поскольку состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ является формальным и правонарушение окончено с момента фиксации отказа от прохождения освидетельствования, независимо от причин такого отказа, суд считает установленным наличие в действиях Пермяшкина В.С.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
Причин, по которым Пермяшкин В.С.1 указал бы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что он отказывается ехать на медицинское освидетельствование, не имеется, но это обстоятельство не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, по следующим основаниям.
П.2.3.2 Правил дорожного движения на водителя возложена обязанность проходить по требования сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения независимо от внешнего вида и иных объективных факторов эстетического характера. Управляя автомашиной, водитель обязан выполнять все требования ПДД и сотрудников полиции, призванных обеспечивать безопасность дорожного движения.
Таким образом, вина в совершении данного административного правонарушения в отношении Пермяшкина В.С.1 доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 21.06.2013г, другими протоколами, имеющимися в материалах дела справкой, в которой указано, что Пермяшкин В.С.1 права управления транспортными средствами не имеет.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, мировой судья считает установленной вину Пермяшкина В.С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Смягчающим ответственность обстоятельством по делу суд признает раскаяние правонарушителя в совершении правонарушения и наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
Руководствуясь ст.3.1-3.11., 24.1-4.7., 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить Пермяшкину В.С.1 административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок отбытия административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 06 часов 22.06.2013г. Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участокв течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья:
