Постановление от 14 мая 2013 года №5-225/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 мая 2013 года                                                                                    город Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Пак О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кириченко Р.С., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
    17 марта 2013 года в 12 часов 50 минут в ходе проверки сотрудниками полиции было установлено, что Кириченко Р.С. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без регистрации в качестве юридического лица выразившеюся в розничной продаже мобильных телефонов по адресу: <АДРЕС>.
 
    Административное правонарушение, совершенное Кириченко Р.С., предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Кириченко Р.С. не явилась, извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину Кириченко Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Кириченко Р.С. по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление ею предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - розничная продажа мобильных телефонов с целью получения финансовой выгоды.
 
    Часть 1 ст.14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
 
    Такими доказательствами в силу п.2 ст.26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы
 
    В подтверждение вины Кириченко Р.С. были представлены следующие доказательства:
 
    1) протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому 17 марта 2013 года в 12 часов 50 минут в ходе проверки сотрудниками полиции было установлено, что Кириченко Р.С. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без регистрации в качестве юридического лица выразившеюся в розничной продаже мобильных телефонов по адресу: <АДРЕС>.
 
    2) объяснения Кириченко Р.С. согласно которым, она признает, что без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя осуществляла розничную продажу мобильных телефонов, с целью получения от этого дохода (выгоды).
 
    Считаю, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Кириченко Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении и объяснениями самого правонарушителя, а также рапортом сотрудника полиции.
 
             Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Кириченко Р.С. по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, установленной, квалификацию ее действий по ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Кириченко Р.С. от ответственности не имеется.
 
             При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, что ранее Кириченко Р.С. к административной ответственности  за совершение однородного правонарушения не привлекалась.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.14.1, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Кириченко Р.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
 
             Перечисление штрафа необходимо произвести в течение месяца по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811690050056000140, ИНН 6455014992, КПП 645201001, код ОКАТО 63250000000.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Н.В. Григорьева