Постановление от 20 мая 2013 года №5-225/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об  административном правонарушении
 
 
    20 мая 2013 года                                                                              г. Пушкино
 
 
             Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ, в отношении Хусайни М., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего  по <АДРЕС>привлекавшегося ранее к административной ответственности по ст. ст. 12.7 ч.1, 12.23 ч.1, 12.18, 12.9 ч.1, 12.9 ч.1, 12.29 ч.1, 12.19 ч.2, 12.29 ч.1, 12.13 ч.2, 12.37 ч.1, 20.25 ч.1, 12.6, 12.12 ч.1, 12.7 ч.1  КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России « Пушкинское»  Хусайни М.  привлечен к административной ответственности за несвоевременное исполнение административного наказания  от  <ДАТА3> в виде штрафа в размере 2500 рублей, назначенного инспектором  ДПС ГИБДД Домодедовского УВД  по   ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ.
 
              В судебное заседание, назначенное на 20.05.2013г., Хусайни М.  не явился. О дне и месте рассмотрения дела  извещался надлежащим образом телефонограммами и судебными  повестками.  На телефонные вызовы по номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении, Хусайни М. не ответил. Судебная повестка, направленная Хусайни М. по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении,  возвращена на судебный участок за истечением срока хранения.
 
     В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
            Учитывая, что возможные меры по  извещению лица, привлекаемого к административной ответственности,  судом были приняты,  суд считает его надлежащим образом извещенным о дне и месте заседания и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
            Вина Хусайни М.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>.  (л.д. 4), из которого следует, что Хусайни М. в установленный законом срок не оплатил штраф в размере 2500 рублей, назначенный постановлением инспектора  ДПС ГИБДД Домодедовского УВД  от <ДАТА7> по   ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, в протоколе Хусайни М. указал: «штраф оплатить забыл»;
 
    - карточкой учета нарушения на имя Хусайни М. (л.д. 7), согласно которой он  <ДАТА7> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, по состоянию на <ДАТА9> сведений об оплате Хусайни М.  указанного штрафа не имеется.
 
    На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Хусайни М.  установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно,   неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, то есть до <ДАТА10>
 
    При назначении Хусайни М.  наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих  вину Хусайни М. обстоятельств суд не находит. Отягчает его вину повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в течение года (л.д.5).
 
      С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает возможным применить в отношении Хусайни М.  наказание в виде штрафа в  двойном размере от суммы неуплаченного, а именно, в размере  5000 рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ч.1 ст. 20.25, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Хусайни М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с зачислением  в  УФК по Московской области МУ МВД России «Пушкинское»  ИНН 503 8004170 КПП 503 801 001 счет получателя № 401 018 106 000 000 101 02 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705  БИК 044 583 001 ОКАТО 462 470 000 00  КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
              Разъяснить Хусайни М.,  что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25  настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
               Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью 311 судебного участка.
 
 
 
Мировой судья                                                               Т.А. Чиркина